РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале к Алтуханову ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛА:
ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2025 г. № 2а-2434/2024 в отношении Алтуханова Щ.А. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по <адрес> в связи с отбытием наказания, до отбытия наказания проживал по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции по <адрес> как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, ул. <адрес> 9, <адрес> «А».
В отношении поднадзорного лица в течение календарного года дважды были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 20 декабря 2025 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 марта 2026 г. по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор Советского района г. Махачкалы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке. Административный ответчик ФИО1 представил суду заявление – расписку о получении копии административного иска и о рассмотрении административного дела без его участия.
Суд с учетом положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как указано в части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом Республики Дагестан по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2025 г. № 2а-2434/2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Оренбургской области в связи с отбытием наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, ул. <адрес> 9, <адрес> «А».
Постановлением должностного лица отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением должностного лица отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкалы от 11 марта 2026 г. Алтуханов Щ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, принимая во внимание поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, полагаю о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.
Дополнение ограничения в отношении ФИО1 является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.
Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале административный иск об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале к Алтуханову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2025 г. по делу № 2а-2434/2024 поднадзорному лицу Алтуханову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова
Решение изготовлено в полном объеме на момент оглашения 20 октября 2026 г.