2а-5431/2026
УИД 05RS0№-25
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«25» сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО2, при участии адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был госпитализирован в ГБУ РД «РПНД». Направление на госпитализацию выдано врачом-психиатром ФИО3 после личного осмотра, по результатам которого сделан вывод о необходимости госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием тяжелого психического расстройства.
По сведениям, изложенным в административном исковом заявлении, гражданин ведет себя неадекватно, галлюцинирует, проявляет частично агрессию, утверждает, что разговаривает с джиннами.
При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 был осмотрен врачом-психиатром ФИО3, подтвердившей в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вывод о необходимости госпитализации.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУ РД «РПНД» в составе исполняющего обязанности заместителя главного врача ФИО4, исполняющего обязанности заведующей отделением ФИО5 и секретаря ФИО6 Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации и указала, что обследование и лечение гражданина возможно только в стационарных условиях.
В административном исковом заявлении указано, что согласие ФИО1 на госпитализацию отсутствует вследствие отказа от предложенной госпитализации.
По изложенным основаниям административный истец просит госпитализировать ФИО1, 1996 года рождения, в психиатрический стационар без его согласия.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО1 не явился, его представитель - адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, явилась.
Представитель административного истца, прокурор, административный ответчик лично в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Адвокат ФИО8 участвовала при рассмотрении административного дела, не возражала об удовлетворении исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 274 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 30 КАС РФ подлежат рассмотрению административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается медицинской организацией, в которую помещен гражданин, либо прокурором. В силу ч. 2 ст. 275 КАС РФ заявление подается в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в которую помещен гражданин.
В силу ч. 1 ст. 276 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно ч. 1 ст. 277 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия административного искового заявления к производству суда. В соответствии с ч. 3 указанной статьи о времени и месте рассмотрения административного дела извещаются гражданин, в отношении которого подано административное исковое заявление, его представитель, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, и прокурор. Частью 5 ст. 277 КАС РФ предусмотрено, что дело рассматривается с участием прокурора, медицинской организации и представителя гражданина; неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 277 КАС РФ при отсутствии у гражданина представителя суд назначает ему адвоката в качестве представителя. В рассматриваемом деле интересы ФИО1 в судебном заседании представляла адвокат ФИО8, действующая на основании ордера.
Согласно ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в добровольном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 278 КАС РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, обратившемся в суд.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, либо его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, либо существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, подлежит обязательному психиатрическому освидетельствованию комиссией врачей-психиатров в течение 48 часов с момента помещения в стационар.
В соответствии со ст. 33 указанного Закона вопрос о госпитализации лица в недобровольном порядке решается судом по заявлению медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, либо прокурора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был доставлен в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и помещен в психиатрический стационар. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией, в том числе сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи и медицинской документацией стационара.
Из заключения комиссии врачей-психиатров ГБУ РД «РПНД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия, осмотрев ФИО1, подтвердила обоснованность его госпитализации. Комиссия указала на наличие тяжелого психического расстройства, необходимость обследования и лечения в стационарных условиях и невозможность нахождения гражданина в зале судебного заседания и участия в рассмотрении административного искового заявления в недобровольном порядке.
Из мотивированного заключения комиссии врачей-психиатров усматривается, что при обследовании у ФИО1 отмечались нарушения поведения, высказывания о наличии сверхъестественных явлений, зрительные и слуховые обманы восприятия, повышенная раздражительность, конфликтность, некритичность к своему состоянию. Комиссией установлен клинический диагноз: F23 – острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении.
Комиссия врачей-психиатров пришла к выводу о необходимости лечения в условиях стационара. В материалах дела также имеется акт об отказе от госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от предложенной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и взаимно согласующимися между собой. Заключение комиссии врачей-психиатров содержит сведения о состоянии гражданина, его поведении, установленном диагнозе и необходимости стационарного обследования и лечения. Оснований не доверять указанному заключению судом не установлено.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 тяжелого психического расстройства, при котором обследование и лечение необходимы в условиях стационара. С учетом описанных комиссией проявлений психического расстройства и поведения гражданина, в том числе наличия психотической симптоматики и отсутствия критики к своему состоянию, оставление его без необходимой психиатрической помощи создает предусмотренные законом риски существенного ухудшения психического состояния и причинения существенного вреда его здоровью.
При этом суд учитывает, что недобровольная госпитализация представляет собой предусмотренное законом ограничение права гражданина на свободу и личную неприкосновенность и потому допустима лишь при наличии установленных законом оснований. В данном случае такие основания подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд также принимает во внимание, что административное исковое заявление подано медицинской организацией, в которую помещен гражданин, и из материалов дела усматривается соблюдение установленного законом порядка медицинского освидетельствования и оформления отказа от госпитализации.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 278 КАС РФ основания для госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 279 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке. Согласно ч. 6 ст. 279 КАС РФ решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 274–279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 29, 32–35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юсупова Ш.Д.
2а-5431/2026
УИД 05RS0№-25
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
«25» сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО2, при участии адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 274–279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 29, 32–35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юсупова Ш.Д.