ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
«23» октября 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев вопрос о возвращении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, оспаривая бездействие должностных лиц службы судебных приставов при рассмотрении поступившего исполнительного документа и принятии процессуального решения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: конкретизации каждого оспариваемого эпизода бездействия, соответствующих периодов и требований; уточнения исполнительного производства, в отношении которого заявлено требование об окончании; представления подтверждений направления копий заявления и приложений участникам дела либо необходимых копий для направления судом.
Согласно представленному уведомлению о вручении заказного почтового отправления №, отправление Советского районного суда <адрес> получено АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты. При условии подтверждения материалами дела, что указанное отправление содержало определение от ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление подтверждает получение истцом определения об оставлении заявления без движения.
По состоянию на дату вынесения настоящего определения недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, уточненное административное исковое заявление и необходимые документы в суд не поступили.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ при нарушении требований статей 125 и 126 КАС РФ административное исковое заявление оставляется без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков. В силу части 2 статьи 130 КАС РФ при неустранении недостатков в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается в порядке статьи 129 КАС РФ. Пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ предусматривает возвращение заявления при неустранении недостатков в срок, установленный определением суда.
При указанных обстоятельствах, если судом установлено надлежащее извещение истца и реальная возможность устранения недостатков в предоставленный срок, имеются основания для возвращения административного искового заявления.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, статьями 198–199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия - возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 статьи 129 КАС РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в порядке и сроки, установленные КАС РФ.
Судья Ш.Д. Юсупова