РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного ответчика - адвоката, назначенного судом в порядке статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, 2008 года рождения, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, 2008 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке.
В обоснование заявленных требований указано, что в психоневрологический диспансер поступило письменное заявление сестры ФИО1 о необходимости осмотра ФИО2 врачом-психиатром на дому. В заявлении и представленных медицинских документах содержатся сведения о тяжелом состоянии ФИО2, выраженных нарушениях психического и физического развития, ее беспомощности и неспособности самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.
Из мотивированного заключения участкового врача-психиатра следует, что у ФИО2 имеются ДЦП, спастический тетрапарез с выраженными двигательными нарушениями, грубая задержка психомоторного развития, микроцефалия, органическое поражение центральной нервной системы, симптоматическая эпилепсия с частыми генерализованными эпилептическими приступами, а также иные сопутствующие нарушения. Врачом отмечено, что психическое состояние ФИО2 не позволяет ей выразить свою волю и самостоятельно подготовить документы, необходимые для судебного рассмотрения вопроса. По заключению врача-психиатра, имеются основания для проведения психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке.
В материалах дела также имеется акт об отказе от добровольного освидетельствования, составленный участковым врачом-психиатром, согласно которому ФИО2 отказалась от принятия административного искового заявления и от добровольного освидетельствования по своему психическому состоянию.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился; в материалах дела имеется ходатайство участкового врача-психиатра о рассмотрении дела в отсутствие представителя медицинской организации и направлении копии судебного решения по делу.
Представитель административного ответчика - адвокат, назначенный для защиты интересов ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражала.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и наличии оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В силу части 1 статьи 23 указанного Закона психиатрическое освидетельствование проводится для определения того, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
По смыслу пунктов «б» и «в» части 4 статьи 23, части 2 статьи 24 Закона Российской Федерации № психиатрическое освидетельствование лица без его согласия допускается, в частности, когда имеющиеся данные дают основания предполагать наличие тяжелого психического расстройства, которое обусловливает беспомощность лица, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, либо возможность причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи; в этих случаях решение принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Частями 1, 2 и 5 статьи 25 Закона Российской Федерации № предусмотрено, что решение о психиатрическом освидетельствовании без согласия лица принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии предусмотренных законом оснований; такое заявление может быть подано родственниками; установив его обоснованность, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица письменное мотивированное заключение о необходимости освидетельствования, заявление и иные имеющиеся материалы.
В соответствии с частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд при рассмотрении настоящей категории дел выясняет: имеются ли сведения, дающие основания предполагать наличие у гражданина тяжелого психического расстройства; влечет ли такое расстройство беспомощность гражданина и (или) возможность причинения существенного вреда его здоровью при оставлении без психиатрической помощи; имеется ли факт отказа или уклонения от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Согласно части 7 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административный иск о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
Из представленных суду медицинских документов, заключения врача-психиатра, заявления родственника и акта об отказе от добровольного освидетельствования следует наличие совокупности предусмотренных законом обстоятельств. Сведения о состоянии ФИО2 дают достаточные основания предполагать наличие у нее тяжелого психического расстройства; имеющиеся выраженные нарушения психического и физического развития свидетельствуют о ее беспомощности, невозможности самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности и о риске существенного вреда здоровью при оставлении без необходимой психиатрической помощи. Добровольное психиатрическое освидетельствование фактически не проведено, при этом состояние ФИО2, по заключению врача-психиатра, не позволяет ей самостоятельно выразить волю и обеспечить обращение за необходимой помощью.
Заключение врача-психиатра является мотивированным, согласуется с иными письменными доказательствами по делу и содержит медицинское обоснование необходимости освидетельствования. Доказательств, опровергающих изложенные в нем сведения, суду не представлено. Позиция назначенного судом адвоката, не возражавшего против удовлетворения административного иска, также принята судом во внимание, однако вывод суда основан прежде всего на исследованной совокупности объективных материалов дела.
При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление обоснованным и считает необходимым разрешить психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке.
В соответствии с частями 8–10 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение по данной категории дел изготавливается в день его принятия, копии решения направляются участвующим в деле лицам незамедлительно, а решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180, 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 23-25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, 2008 года рождения, в недобровольном порядке - удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования ФИО2, 2008 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.Д. Юсупова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №а-5415/2026
УИД 05RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного ответчика - адвоката, назначенного судом в порядке статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, 2008 года рождения, в недобровольном порядке,
Руководствуясь статьями 175-180, 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 23-25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, 2008 года рождения, в недобровольном порядке - удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования ФИО2, 2008 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.Д. Юсупова