ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
«23» октября 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев материалы административного искового заявления АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия.
Определением судьи от 1 октября 2026 года административное исковое заявление оставлено без движения вследствие несоблюдения требований статей 125, 126 КАС РФ. Административному истцу предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В частности, предложено представить доказательства направления (вручения) административному ответчику и заинтересованному лицу копий заявления и отсутствующих у них приложений либо необходимые копии для направления судом; при отсутствии сведений об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП - подтверждение исполнения платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей либо иное предусмотренное законом подтверждение уплаты.
Согласно представленным сведениям о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80406826587927, корреспонденция Советского районного суда <адрес> вручена АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты
При условии подтверждения указанного вложения административный истец был уведомлен об оставлении заявления без движения до истечения установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ включительно. По данным материалов дела недостатки в установленный срок не устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ при нарушении требований статей 125 и 126 КАС РФ административное исковое заявление оставляется без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.
Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если недостатки не исправлены в установленный судом срок, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу в порядке статьи 129 КАС РФ.
На основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если недостатки заявления и приложенных документов не исправлены в срок, установленный определением об оставлении заявления без движения.
Таким образом, имеются основания для возвращения административного искового заявления. Возвращение не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 статьи 129 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 129, 130, 198–199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия - возвратить административному истцу в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
Возвратить административному истцу заявление с приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения соответствующих обстоятельств.
Вопрос о возврате государственной пошлины разрешить с учетом подтвержденных сведений о ее уплате и положений законодательства о налогах и сборах.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в порядке и сроки, предусмотренные КАС РФ.
Судья Ш.Д. Юсупова