ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о перерасчете (отмене) начисленного налога на имущество физических лиц, пеней и исправлении учетных данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать налоговый орган произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, отменить начисления за 2017–2025 годы и соответствующие пени, исключить недостоверные сведения об объекте недвижимости из учетных данных налогоплательщика, а также возвратить излишне уплаченные суммы при их наличии.
В обоснование требований указано, что с 2017 года ему начисляется налог в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0005002:3687, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 4Н, который ему не принадлежит и никогда не принадлежал.
Согласно представленному расчету, сумма начисленного налога за 2017-2024 годы составляет 552 741 рубль, пеней - 483 117 рублей 34 копейки.
Из приложенных материалов следует, что административный истец обращался в налоговые органы с заявлениями об исключении ошибочно приписанного ему имущества и перерасчете налоговых обязательств.
Письмом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю сообщено, что сведения о спорном объекте недвижимости, расположенном в <адрес>, в базе данных налогового органа отсутствуют, и рекомендовано обратиться в регистрирующий орган для уточнения сведений о правах на недвижимое имущество.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в УФНС России по <адрес> с заявлением о перерасчете налога, которое поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив административное исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем федеральным законом для отдельных категорий публично-правовых споров может быть предусмотрен обязательный досудебный порядок их разрешения.
Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, за исключением предусмотренных указанной нормой случаев, могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.
В силу пункта 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.
Статьей 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию жалобы, включая указание обжалуемых актов, действий (бездействия), оснований нарушения прав заявителя и его требований.
По смыслу указанных норм обязательный досудебный порядок предполагает предоставление вышестоящему налоговому органу возможности проверить законность конкретных оспариваемых решений, действий или бездействия нижестоящего налогового органа до обращения заинтересованного лица в суд.
Между тем представленные ФИО1 обращения направлены на исправление сведений об объекте недвижимости и перерасчет налоговых обязательств.
Из их содержания и приложенных документов не усматривается, что конкретные действия налогового органа по начислению спорных сумм были обжалованы в вышестоящий налоговый орган в порядке главы 19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответ УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит разъяснение порядка формирования налоговых начислений на основании сведений регистрирующих органов, однако не свидетельствует о рассмотрении жалобы на конкретные налоговые начисления в порядке статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательства принятия вышестоящим налоговым органом решения по соответствующей жалобе либо истечения установленного законом срока ее рассмотрения при условии надлежащей подачи жалобы к административному исковому заявлению не приложены.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что соблюдение административным истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка обжалования спорных налоговых начислений представленными материалами не подтверждено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
В соответствии с частью 3 указанной статьи возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о перерасчете (отмене) начисленного налога на имущество физических лиц, пеней и исправлении учетных данных - возвратить административному истцу.
Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Копию настоящего определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ш.Д. Юсупова