ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления г. Махачкала 06 октября 2026 г.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев административное исковое заявление Тарковского ФИО3 к УФНС России по Республике Дагестан об отмене исполнительного производства №316468/26/05023-ИП от 05 сентября 2026 г. и возложении обязанности на УФНС России по Республике Дагестан вывести с ЕНС задолженность за 2024 г. в размере 683051 руб., за 2018 г. в размере 49896 руб. и пени в размере 309627 руб., установила:
Тарковский К.М. обратился в суд с административным иском к УФНС России по Республике Дагестан об отмене исполнительного производства №316468/26/05023-ИП от 05 сентября 2026 г. и возложении обязанности на УФНС России по Республике Дагестан вывести с ЕНС задолженность за 2024 г. в размере 683051 руб., за 2018 г. в размере 49896 руб. и пени в размере 309627 руб.
Настоящее административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Данный принцип нашел отражение в части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (часть 1.1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно абзацу первому, третьему и четвертому пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов административного искового заявления усматривается, что Тарковским К.М. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан о возбуждении исполнительного производства №316468/26/05023-ИП и в качестве восстановительных мер указано о возложении на УФНС России по Республике Дагестан обязанности вывести с ЕНС задолженность за 2024 г. в размере 683051 руб., за 2018 г. в размере 49896 руб. и пени в размере 309627 руб.
Учитывая, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан административное исковое заявление подлежит возврату заявителю
В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление Тарковского ФИО4 к УФНС России по Республике Дагестан об отмене исполнительного производства №316468/26/05023-ИП от 05 сентября 2026 г. и возложении обязанности на УФНС России по Республике Дагестан вывести с ЕНС задолженность за 2024 г. в размере 683051 руб., за 2018 г. в размере 49896 руб. и пени в размере 309627 руб. возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова