РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 октября 2026 года
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО2 – адвоката ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению участкового врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Участковый врач-психиатр ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке, ссылаясь на сведения о поведении последней, позволяющие предполагать тяжелое психическое расстройство и необходимость специализированного обследования.
Согласно заключению врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 обратилась с просьбой осмотреть мать. Со слов дочери, ФИО2 часто проявляет агрессию, нападает на внуков, бьет посуду, высказывает убеждения, что за ней наблюдают и следят, кричит и не принимает лекарственные препараты.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ ФИО2 от подписания согласия на добровольное психиатрическое освидетельствование. Другим актом той же даты зафиксирован отказ от принятия административного искового заявления.
В материалах имеются заключение невролога от ДД.ММ.ГГГГ, заключение терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, результаты МРТ и другие документы. Согласно заключению терапевта, ФИО2 наблюдается по поводу гипертонической болезни сердца; вновь выявленной патологии при обследовании не установлено.
В судебное заседание явились адвокат ФИО4, и ФИО5. об удовлетворении требований не возражали. Остальные участники процесса не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы и выслушав явившихся лиц, суд исходит из следующего.
В силу статей 21, 22 и 41 Конституции Российской Федерации достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность и право на охрану здоровья охраняются законом. Психиатрическое освидетельствование без согласия гражданина допускается лишь при наличии специальных законных оснований.
Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование направлено на определение наличия психического расстройства и необходимости оказания психиатрической помощи. По общему правилу оно проводится с информированного добровольного согласия.
Часть 4 статьи 23 указанного Закона предусматривает возможность освидетельствования без согласия лица, когда имеются данные о действиях, дающих основания предполагать тяжелое психическое расстройство, обусловливающее непосредственную опасность для себя или окружающих, беспомощность либо существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния при оставлении без психиатрической помощи.
В соответствии со статьями 24 и 25 указанного Закона при обстоятельствах, предусмотренных пунктами «б» и «в» части 4 статьи 23, решение врача-психиатра требует санкции судьи; обращение должно быть мотивировано и подтверждено имеющимися материалами. Порядок судебного рассмотрения установлен главой 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе статьей 280 КАС РФ.
Суд учитывает, что сообщения родственницы об агрессивном поведении, подозрительности и отказе от лекарственных препаратов отражены в заключении врача-психиатра.
Заключение врача-психиатра имеет значение как профессиональная оценка необходимости обследования, однако окончательный психиатрический диагноз до проведения освидетельствования не установлен. Цель судебного разрешения состоит не в назначении лечения или госпитализации, а в определении допустимости обследования без согласия.
В совокупности описанные изменения поведения, отказ от приема препаратов и отсутствие добровольного согласия дают основания предполагать риск существенного вреда здоровью ФИО2 вследствие ухудшения психического состояния при оставлении без психиатрической помощи.
Отсутствие возражений адвоката и дочери учитывается судом, но не подменяет волю самой ФИО2 и не освобождает суд от проверки предусмотренных законом оснований. Проведение освидетельствования не означает признания гражданки недееспособной, ее принудительной госпитализации либо назначения лечения.
При условии подтверждения названных обстоятельств и соблюдения обязательных процессуальных гарантий суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 23 Закона № основания для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175–180, 274, 280 КАС РФ и статьями 23–25 Закона Российской Федерации №, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление участкового врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 - удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях определения наличия либо отсутствия психического расстройства и необходимости оказания психиатрической помощи.
Решение подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 280 КАС РФ. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Ш.Д. Юсупова
Текс мотивированного решения изготовлен 15.10.2026г.
2а-5721/2026
УИД 05RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО2 – адвоката ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению участкового врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке,
Руководствуясь статьями 175–180, 274, 280 КАС РФ и статьями 23–25 Закона Российской Федерации №, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление участкового врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 - удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях определения наличия либо отсутствия психического расстройства и необходимости оказания психиатрической помощи.
Решение подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 280 КАС РФ. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Ш.Д. Юсупова