К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-105/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики · судья Баун Светлана Михайловна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
13.10.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

УИД: 07RS0005-01-2026-000392-98 дело № 2 – 371/2026

Материал № 13-105/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Кувалдиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» отказ от заявленных исковых требований к наследственному имуществу Кувалдиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 70 %, то есть <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в указанном определении допущена описка в написании номера платежного поручения, по которому возвращено государственная пошлина. Данная описка обнаружена после вынесения указанного определения.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Законодателем установлено, что внесение исправлений в решение суда возможно при условии, что не должно меняться существо самого судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным внести исправления в определение от ДД.ММ.ГГГГ, указав номер платежного поручения «16601», вместо неверно указанного «15501», так как при этом не меняется существо самого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в определение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Кувалдиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав номер платежного поручения «№ от ДД.ММ.ГГГГ», вместо неверно указанного «№ от ДД.ММ.ГГГГ».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Баун

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга"

    ИНН 2635257732ОГРН 1232600007848

Заявитель

  • Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга"

Представитель

  • К. О. Н.

Ход дела

  1. 18:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено