ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев заявление Лабадинова ФИО4 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Лабадинова ФИО5 к местной администрации с.п. Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Лабадинова ФИО6 к местной администрации с.<адрес> Майского муниципального района КБР о признании права собственности, и постановлено: исковое заявление Лабадинова ФИО7 к местной администрации сельского поселения Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР о признании права собственности, удовлетворить; признать за Лабадиновым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> КБАССР, право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., находящемся в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, через приемную Майского районного суда КБР, от Лабадинова Н.И. поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вместо «общей площадью <данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м.», следует правильно читать «<данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х - <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точки № с координатами х – <данные изъяты> м., у – <данные изъяты>».
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенные описки, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец Лабадинов Н.И. обратился в Майский районный суд КБР с иском к местной администрации с.п. Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР, в котором просит признать право собственности на нежилое здание гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у <данные изъяты> м., точка № с координатами х <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., находящемся в кадастровом квартале №, по адресу: КБР, <адрес>, пер. Урванский ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за регистрацией возникшего права, заявителю указали, что по указанным в решении суда характеристикам нежилого здания гаража, он, будучи расположенным на ином земельном участке, принадлежит ФИО9. Как выяснилось при подаче искового заявления, составившим его адвокатом, была допущена описка, а именно: в иске были ошибочно указаны данные технического плана гаража супруги Лабадинова Н.И. - ФИО10 тогда как данные гаража заявителя Лабадинова Н.И. были указаны в исковом заявлении ФИО3, что и явилось причиной обращения в суд.
Из технического плана здания усматривается, что за Лабадиновым должно было быть признано право собственности на нежилое здание гаража общей площадью <данные изъяты>3 кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точки № с координатами х – <данные изъяты> м., у – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ имела место описка в указании параметров и координат объекта, а именно вместо «общей площадью <данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у <данные изъяты>92 м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м.», следует правильно читать «общей площадью <данные изъяты>3 кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х - <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., у – <данные изъяты> м., точки № с координатами х – <данные изъяты> м., у <данные изъяты>».
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в решение суда не изменяет сути принятого судом решения.
В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанных описок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенные в решении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Лабадинова ФИО11 к местной администрации с.п. Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР о признании права собственности, описки, указав верно: «общей площадью <данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х - <данные изъяты> м., у – <данные изъяты> точка № с координатами х -<данные изъяты> м., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., точки № с координатами х – <данные изъяты>», вместо общей площадью <данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х <данные изъяты>., точка № с координатами х <данные изъяты>., точка № с координатами х -<данные изъяты> м., точка № с координатами х <данные изъяты> м.
На определение суда может быть подана частная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко