ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года КБР, <адрес>
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-351/2026 по исковому заявлению Сажневой Г.А. к местной администрации с.п. Ново – Ивановское Майского муниципального района КБР о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ решением Майского районного суда КБР постановлено:
Исковое заявление Сажневой Г.А. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п № к местной администрации с.п. Ново – Ивановское Майского муниципального района КБР (ИНН: №) о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Сажневой Г.А. право собственности на нежилое здание гаража общей площадью <данные изъяты>м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде: точки № с координатами <данные изъяты>.; точки № с координатами <данные изъяты>.; точки № с координатами <данные изъяты> точки № с координатами <данные изъяты> м., и находящееся в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Вместе с тем, в указанном решении допущена описка в написании характерных точек контура объекта недвижимости.
Как подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, за Сажневой Г.А., должно быть признано право собственности на нежилое здание гаража общей площадью <данные изъяты>., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде: точки № с координатами <данные изъяты> м., точки № с координатами <данные изъяты> м., точки № с координатами <данные изъяты> м., точки № с координатами <данные изъяты> м., однако в просительной части иска ошибочно были указаны параметры и координаты иного объекта недвижимости, что повлекло за собой описку в решении суда.
Данная описка была обнаружена уже после вынесения решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Законодателем установлено, что внесение исправлений в решение суда возможно при условии, что не должно меняться существо самого судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным внести исправления в решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, так как при этом не меняется существо самого решения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в резолютивную часть решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Сажневой Г.А. к местной администрации с.п. Ново – Ивановское Майского муниципального района КБР о признании права собственности, указав, характерные точки контура объекта недвижимости: <данные изъяты> в характерных точках контура объекта недвижимости в виде точки № с координатами х <данные изъяты> м., точки № с координатами <данные изъяты> м., точки № с координатами <данные изъяты> м., точки № с координатами х - <данные изъяты>.», вместо неверного указания: «<данные изъяты> кв.м., в характерных точках контура объекта недвижимости в виде: точки № с координатами <данные изъяты> м., точки № с координатами х - <данные изъяты> м., точки № с координатами х <данные изъяты> м., точки № с координатами х - <данные изъяты>.».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун