ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Кумертау 26 мая 2026 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Якуниной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Якуниной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> <...>, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком Якуниной С.А., за период с <...> по <...> в размере 228066,22 рубля, процентов за пользование кредитными средствами в размере 58096,88 рублей, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 9585 рублей,мотивированное неисполнением обязательств заемщиком и заключением между истцом и Банком договора уступки прав (требований) от <...> <...>
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представителем истца НАО ПКО «ПКБ» подано в суд заявление об отказе от исковых требований к Якуниной С.А. и прекращении производства по делу, в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности Кострыкин В.В.представил суду ходатайство, в котором отказался от требований, предъявленных к Якуниной С.А., право на отказ от иска оговорено в выданной ему доверенности.
Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления НАО ПКО «ПКБ» уплатило государственную пошлину в размере 9585 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> <...>.
Учитывая то, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению в размере 6709,50 рублей (9585 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Якуниной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Непубличному акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <...>, ОГРН <...>) государственную пошлину в размере 6709 рублей 50 копеек, уплаченную <...> согласно платежному поручению <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева
Подлинник документа подшит в дело № 2-680/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2026-000806-40