ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.
при секретаре Габбясова Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к Чиндяеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Чиндяеву Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> по делу <...> ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН <...>, ОГРН <...>, регистрационный номер <...> (далее - Банк ПТБ (ООО), Банк), признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и Чиндяевым Е.А. заключен кредитный договор от <...> <...>, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 607000 руб. с уплатой с 01 августа 2023 года 15,90 % годовых со сроком возврата до 21 августа 2028 года (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий). В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.п.1 п.2 Индивидуальных условий и п.2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 607000 руб., что подтверждается выпиской по счету / расходно-кассовым ордером.
Согласно п. 2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.12 Индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на 03 февраля 2026 года задолженность Чиндяева Е.А. по кредитному договору составляет 510 807,50 руб. из которых:449 919,52 руб. - основной долг; 46 751,28 руб. - проценты за пользование кредитом; 14136,70 руб. - пени.
В адрес ответчика 12 февраля 2026 года была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнены.
Как разъяснено в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ ответственности за нарушение обязательств» проценты и неустойка могут быть взысканы по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При этом, присуждая проценты и неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает размер задолженности, исчисленный на дату вынесения решения и подлежащий взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, Банк ПТБ (ООО) просит взыскать с Чиндяева Е.А. задолженность по кредитному договору от <...> <...> по состоянию на <...> в общем размере 510 807,50 руб., из которых: 449 919,52 руб. - основной долг: 46 751,28 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 136,70 руб. - пени. Взыскать с Чиндяева Е.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) проценты за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04 февраля 2026 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Чиндяева Е.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 04 февраля 2026 и по дату фактического возврата суммы задолженности включительно. Взыскать с Чиндяева Е.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 216,15 руб. Взыскать с Чиндяева Е.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк».
Ответчик Чиндяев Е.А. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, представленному ОВМ ОМВД по <...>. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 Гражданского Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1,2 ст. 809 Гражданского Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01 августа 2023 года между «ПромТрансБанк» ООО и Чиндяевым Е.А. заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 607000 руб., сроком на срок до 21 августа 2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером <...> от <...>, выпиской по счету <...>.
В соответствии с кредитным договором банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносил платежи своевременно и в полном объеме, требования кредитора о досрочном возврате суммы задолженности не выполнены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно расчету Банка задолженность по договору по состоянию на 03 февраля 2026 года составляла 510807,50 руб. в том числе: 449918,52 руб. - просроченный основной долг, 46751,28 руб. - просроченные проценты, 14136,70 руб. - штраф.
Расчет истца признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей по кредиту в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает размер штрафа в размере 14136,70 руб. (0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки) соразмерным последствиям нарушения обязательства.
При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 25216,15 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> и <...> от <...>.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» удовлетворить.
Взыскать с Чиндяева Е.А., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> <...> по состоянию на 03 февраля 2026 года в общем размере 510 807,50 руб., из которых: 449 919,52 руб. - основной долг: 46 751,28 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 136,70 руб. - пени.
Взыскать с Чиндяева Е.А., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...>, ОГРН <...>) проценты за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04 февраля 2026 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Чиндяева Е.А., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...> ОГРН <...>) неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 04 февраля 2026 и по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.
Взыскать с Чиндяева Е.А., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...>, ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 216,15 руб.
Взыскать с Чиндяева Е.А., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <...>, ОГРН <...> расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.