РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., с участием ответчика Колбинева Д.К., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колбиневу Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПромТрансБанк (ООО) в лице Конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Колбиневу Д.К. (далее - также ответчик, заемщик), мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда РБ от <...> по делу <...> ПромТрансБанк (ООО) (далее - Банк ПТБ (ООО), Банк), признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. <...> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...>, состоящий из общих условий договора потребительского кредита (далее - общие условия) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. с уплатой с <...> - 22,90% годовых, с <...> - 19,90% годовых со сроком возврата до <...> (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий). В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчика по кредитному договору от <...> <...> в залог банку передано транспортное средство автомобиль марки Форд, модель Форд Фокус, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, залоговой стоимостью 650000 руб. Учет залога транспортного средства осуществлен путем регистрации уведомления <...> от <...> о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.п. 1, п. 2 индивидуальных условий и п. 2.1 общих условий, денежные средства в общем размере 400000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2.1 общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55185,06 руб. из которых: 51959,47 руб. - просроченный основной долг; 2674,54 руб. - проценты за пользование кредитом; 551,05 руб. - штраф. <...> в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования заемщиком не исполнены.
Просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору от <...> <...> по состоянию на <...> в общем размере 55185,06 руб., из которых: 51959,47 руб. - просроченный основной долг, 2674,54 руб. - проценты за пользование кредитом, 551,05 руб. - пени; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, за период с <...> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору, за период с <...> и по дату фактического возврата суммы кредитов включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...> <...>: транспортное средство имущество: автомобиль марки Форд, модель Форд Фокус, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, путем его реализации на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что задолженность им в настоящее время погашена, ранее представил суду приходный кассовый ордер <...> от <...> на сумму 82005 руб.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что <...> между Банком ПТБ (ООО) и Колбиневым Д.К. заключен кредитный договор <...>, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. с уплатой с <...> - 22,90% годовых, с <...> - 19,90% годовых со сроком возврата до <...>.
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчика по кредитному договору от <...> <...> в залог банку передано транспортное средство автомобиль марки Форд, модель Форд Фокус, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, залоговой стоимостью 650000 руб.
Учет залога транспортного средства осуществлен путем регистрации уведомления <...> от <...> о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате.
Однако Колбинев Д.К. обязательства по вышеуказанному договору по внесению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленная суду выписка задолженности по договору <...>.
Из представленного истцом расчета/выписки, справки о размере задолженности следует, что задолженность Колбинева Д.К. по состоянию на <...> составляет 55185,06 руб., из которой: 51959,47 руб. - просроченный основной долг; 2674,54 руб. - проценты за пользование кредитом; 551,05 руб. - пени.
<...> в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, ответ на которую не получен.
Для проверки доводов ответчика об отсутствии у него задолженности, судом в адрес Конкурсного управляющего направлен запрос о предоставлении информации о наличии задолженности у ответчика.
<...> на запрос суда Конкурсный управляющий сообщил, что обязательства по договору <...> от <...> исполнены в полном объеме <...>, задолженность по договору отсутствует.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу права и законные интересы истца не нарушены, предмет спора отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колбиневу Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его соаставления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года.