РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя ответчика Гафаровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоконь А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная энергоремонтная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Кривоконь А.А. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная энергоремонтная компания» (далее - ООО «Сэрк») о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым истец по заданию ООО «Сэрк» обязался выполнить работы по аварийному ремонту теплотрасс, а ответчик оплатить выполненные работы. Согласно пункту 5.1 Договора он вступает в силу с даты подписания и действует до <...>, а в отношении взятых на себя обязательств - до выполнения обязательств в полном объеме. В силу пункта 1.4 Договора работы выполняются в течение срока действия договора на основании заявок заказчика и в необходимых случаях, на основании выданной в установленном порядке заказчику разрешительной документации соответствующих органов исполнительной власти. Работы сдаются заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ. Между ООО «Сэрк» и Кривоконь А.А. <...> составлен акт <...> сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому истец выполнил работы - устранение дефектов в работе теплотрассы. Срок окончания работ <...>, стоимость работ 92 700 руб., замечания к выполненной работе отсутствуют. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора подряда выполненные истом работы не оплатил.
Истец просит суд взыскать с ООО «Сэрк» задолженность по договору подряда в сумме 92 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 49 745 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 5273 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило ходатайство, в котором он просил суд рассмотреть дело без его личного участия и в отсутствие его представителя.
В связи с поступившим ходатайством, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия истца.
Представитель ответчика ООО «Сэрк» Гафарова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что <...> между Кривоконь А.А. и ООО «Сэрк» в лице обособленного подразделения ООО «Сэрк» в <...> заключен договор подряда в соответствии с которым Кривоконь А.А. (исполнитель) по заданию ООО «Сэрк» (заказчика) обязуется выполнить следующие работы: аварийный ремонт теплотрасс, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Выполнение услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с Приложением <...> договору, подписанным каждой из сторон договора без замечаний (пункт 1.2 Договора).
Работы выполняются в течение срока действия договора на основании заявок заказчика и в необходимых случаях, на основании выданной в установленном порядке заказчику разрешительной документации соответствующих органов исполнительной власти. Работы сдаются заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами договора не реже одного раза в месяц (пункт 1.4 - 1.5 Договора).
В соответствии с пунктом 3.1 - 3.2 Договора стоимость выполняемых исполнителем работ по настоящему договору устанавливается исходя из выполненного объема работ, передаваемого по акту выполненных работ и рассчитывается в соответствии со Сметой Приложением <...> к настоящему договору. Заказчик обязуется в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ произвести оплату выполненных работ исполнителю в размере и в порядке, предусмотренными настоящим договором.
Актом сдачи-приемки работ от <...> <...> подтверждается выполнение Кривоконь А.А. порученных заказчиком работ по устранению дефектов в работе теплотрассы на адресу: <...>, указан срок окончания работ - <...>, их стоимость - 92 700 руб., имеется отметка о том, что со стороны заказчика замечаний к выполненным работам не имеется.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из содержания заключенного сторонами договора подряда от <...>, условия договора о порядке расчетов за выполненные работы предусматривают периодичность оплаты, а именно: по условиям договора между сторонами не реже одного раза в месяц должен составляется акт сдачи-приемки выполненных работ и рассчитываться их стоимость. При этом в пункт 3.2 договора включено условие об обязанности заказчика в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ произвести их оплату.
При таких обстоятельствах исчисление начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору подряда подлежит со дня следующего за последним днем для оплаты выполненных работ.
Акт сдачи приемки выполненных работ подписан <...>, следовательно, последним днем дня оплаты работ заказчиком в соответствии с договором являлось <...>. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с <...> и соответственно истек <...>. На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока, истец в исковом заявлении не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлял.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кривоконь А.А. пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в иске не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Кривоконь А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная энергоремонтная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья: Возжаев В.А.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-742/2026 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан