РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И.
с участием истца Смирнова П.А.
при помощнике судьи Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о включении в стаж спорных периодов для назначения досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов П.А. обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> о защите пенсионных прав.
В обоснование иска указано, что исковым заявлением частично оспариваются следующие решения ответчиков об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости: от <...> <...>; от <...> <...>; от <...> <...>.
Во всех перечисленных решениях ответчик отказался включить в стаж Смирнова П.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (далее - Спецстаж), периоды его работы: с <...> по <...> (02 года 02 месяца 15 дней), с <...> по <...> (06 месяцев 27 дней) (далее - Спорные периоды).
В каждом из перечисленных решений отказ во включении в Спецстаж перечисленных периодов обоснован разными причинами. В первом из них причиной указано отсутствие кода условий труда.
Во втором решении период с <...> по <...> не включен по той причине, что якобы не имеется наименования профессии, а профессии: начальник станции, зам. начальника станции Брикетная, машинист-инструктор ОАО «Башкируголь», не предусмотрены Списком от <...> <...>.
В третьем решении относительно первого период причиной указано: «перевод в службу пути, в архивной справке не указана должность». Относительно второго периода причиной указано: «отсутствие кода особого условия труда».
Применительно к Спорным периодам в трудовой книжке Смирнова П.А. имеются записи:
<...> от <...> - переведён в локомотивное депо помощником машиниста тепловоза;
- <...> от <...> - уволен с работы по собственному желанию
Других записей за период с <...> по <...> о переводе на какую-либо другую работу, в том числе - с <...> или с <...> в трудовой книжке не имеется.
В различных архивных справках, выданных Архивом ГО <...> и представленных ответчику, содержаться выписка из приказа от <...> <...>-к следующего содержания: «... В связи с сокращением объёма работ по станции Брикетная машинистов тепловоза:.. . помощников машиниста тепловоза.. . Смирнова П.А. перевести в службу путь с <...>.».
Именно содержание указанной выписки из приказа по мнению ответчика свидетельствует о том, что Смирнов П.А. перестал работать помощником машиниста и продолжил работать не известно кем - без наименования профессии.
Между тем, в подлиннике названного приказа от <...> также содержится и другая запись следующего содержания: «Оплату производить по ст. 27 КЗОТ».
В ст. 27 КЗОТ, действовавшего в тот период времени, было сказано следующее: «В случае простоя работники переводятся с учетом их специальности и квалификации на другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации на все время простоя либо на другое предприятие, в учреждение, организацию, но в той же местности на срок до одного месяца».
Из чего следует, что, во-первых, из содержания названного приказа не следует, что при переводе в указанную Службу пути изменилось наименование профессии, а, во- вторых, данный перевод был временным на срок до одного месяца в соответствии с требованием действовавшего на момент издания приказа трудового законодательства.
Более того, в личной карточке Смирнова П.А., сохранившейся в том же Архиве, применительно к Спорным периодам имеется также всего лишь две записи, соответствующие записям в трудовой книжке: о переводе помощником машиниста в Локомотивное депо от <...> и об увольнении <...>.
Также имеются иные документы, свидетельствующие о том, что наименование профессии, в которой Смирнов П.А. осуществлял трудовую деятельность не менялась и после вышеуказанного приказа от <...>.
Так, в частности, в приказе начальник ПТУ <...>-к от <...> сказано о временном возложении на Смирнова П.А., как помощника машиниста тепловоза обязанности зам. начальника станции на время очередного отпуска лица, занимающего названную должность.
В приказе начальник ПТУ <...>-к от <...> также сказано о возложении на Смирнова П.А. как помощника машиниста тепловоза обязанностей зам. начальника станции на период его административного отпуска.
Кроме того, из сохранившегося у Смирнова П.А. удостоверения о проверке знаний «ПТЭ электроустановок потребителей» и «ПТБ при эксплуатации электроустановок потребителей», выданного <...> как помощнику машиниста тепловоза, содержаться записи о ежегодной проверки знаний названных ПТЭ и ПТБ в 1996 году и в 1997 году. Необходимость проверки названных знаний был обусловлена тем, что в устройстве тепловоза имеются электроустановки напряжением до 1 000 Вольт.
За Спорные периоды работы Смирнова П.А. в должности помощника машиниста тепловоза с <...> по <...> выплачивали заработную плату, что подтверждается архивной справкой и лицевыми счетами за 1997 год.
Кроме того, Пенсионным фондом спорные периоды разделены на две части, а именно первый период закончился <...>, а второй период начался <...> Промежуток между двумя этими периодами, то есть - с <...> по <...> был зачтён ответчиком в Спецстаж, в то время, как если следовать логике ответчика после издания приказа о переводе его в Службу пути, иных приказов о возврате в Локомотивное депо не принималось.
Помимо перечисленных обстоятельств также имеет значение то, что ответчик своими решениями включил в Спецстаж Смирнова П.А. следующие периоды:
по Списку <...>, то есть - как с тяжёлыми условиями труда, с <...> по <...> (2 мес. 13 дней), с <...> по <...> (2 мес. 28 дней), с <...> по <...> (23 дня) (в указанные периоды времени я работал помощником машиниста тепловоза) и с <...> по <...> (6 мес. 4 дня) - служба в рядах Советской Армии;
как трудовую деятельность в Локомотивных бригадах: с <...> по <...> (2 г. 9 мес. 16 дней) и с <...> по <...> (4 мес. 5 дней) (в эти периоды Смирнов П.А. также работал помощником машиниста тепловоза).
Смирнов П.А. просит суд с учетом поданных уточнений исковых требований, также заявления об описке признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> от <...> <...>; от <...> <...>; от <...> <...>, в части отказа включить в стаж на работах с тяжелыми условиями груда, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с <...> по <...> (02 года 02 месяца 15 дней), с <...> по <...> (06 месяцев 27 дней), с <...> по <...> (2 г. 9 мес. 16 дн.), с <...> по <...> (4 мес. 5 дней).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> включить перечисленные периоды в мой трудовой стаж, дающий право на назначение мне досрочной страховой пенсии по старости как работу с тяжёлыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии по указанному основанию.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> пенсионного фонда в <...> по РБ назначить, мне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <...>.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> в мою пользу судебные расходы: 3000 руб. госпошлину, 25 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката.
Истец Смирнов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также в судебном заседании сообщил, что в уточненном исковом заявлении имеется описка в дате с которой он просит назначит пенсию, указав, что правильной датой будет <...>, дата <...> является опиской.
Представитель истца адвокат Чепуров Д.В. на судебное заседание не явился, ранее в судебных заседания исковые требования поддерживал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> на судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от <...> "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <...>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частью 3 и 4 названой статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства РФ от <...> N 665 "О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от <...> N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от <...> N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <...> (далее - Список N 2/1956);
- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список N 272).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 516 (далее - Правила N 516).
Частью 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что применительно к Спорным периодам в трудовой книжке Смирнова П.А. имеются записи:
<...> от <...> - переведён в локомотивное депо помощником машиниста тепловоза;
- <...> от <...> - уволен с работы по собственному желанию
Других записей за период с <...> по <...> о переводе на какую-либо другую работу, в том числе - с <...> или с <...> в трудовой книжке не имеется.
В различных архивных справках, выданных Архивом ГО <...> и представленных ответчику, содержаться выписка из приказа от <...> <...>-к следующего содержания: «... В связи с сокращением объёма работ по станции Брикетная машинистов тепловоза:.. . помощников машиниста тепловоза.. . Смирнова П.А. перевести в службу путь с <...>.».
Между тем, в подлиннике названного приказа от <...> также содержится и другая запись следующего содержания: «Оплату производить по ст. 27 КЗОТ».
В ст. 27 КЗОТ, действовавшего в тот период времени, было сказано следующее: «В случае простоя работники переводятся с учетом их специальности и квалификации на другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации на все время простоя либо на другое предприятие, в учреждение, организацию, но в той же местности на срок до одного месяца».
Из чего следует, что, во-первых, из содержания названного приказа не следует, что при переводе в указанную Службу пути изменилось наименование профессии, а, во- вторых, данный перевод был временным на срок до одного месяца в соответствии с требованием действовавшего на момент издания приказа трудового законодательства.
Более того, в личной карточке Смирнова П.А., сохранившейся в том же Архиве, применительно к Спорным периодам имеется также всего лишь две записи, соответствующие записям в трудовой книжке: о переводе помощником машиниста в Локомотивное депо от <...> и об увольнении <...>.
Также имеются иные документы, свидетельствующие о том, что наименование профессии, в которой Смирнов П.А. осуществлял трудовую деятельность не менялась и после вышеуказанного приказа от <...>.
Так, в частности, в приказе начальник ПТУ <...>-к от <...> сказано о временном возложении на Смирнова П.А., как помощника машиниста тепловоза обязанности зам. начальника станции на время очередного отпуска лица, занимающего названную должность.
В приказе начальник ПТУ <...>-к от <...> также сказано о возложении на Смиронова П.А. как помощника машиниста тепловоза обязанностей зам. начальника станции на период его административного отпуска.
Кроме того, из сохранившегося у Смирнова П.А. удостоверения о проверке знаний «ПТЭ электроустановок потребителей» и «ПТБ при эксплуатации электроустановок потребителей», выданного <...> как помощнику машиниста тепловоза, содержаться записи о ежегодной проверки знаний названных ПТЭ и ПТБ в 1996 году и в 1997 году. Необходимость проверки названных знаний был обусловлена тем, что в устройстве тепловоза имеются электроустановки напряжением до 1 000 Вольт.
За Спорные периоды работы Смирнова П.А. в должности помощника машиниста тепловоза с <...> по <...> выплачивали заработную плату, что подтверждается архивной справкой и лицевыми счетами за 1997 год.
Кроме того, Пенсионным фондом спорные периоды разделены на две части, а именно первый период закончился <...>, а второй период начался <...> Промежуток между двумя этими периодами, то есть - с <...> по <...> был зачтён ответчиком в Спецстаж, в то время, как если следовать логике ответчика после издания приказа о переводе меня в Службу пути, иных приказов о возврате в Локомотивное депо не принималось.
Также работа Смирнова П.А. в должности помощника машиниста тепловоза подтверждается, архивной справкой от <...> <...>/гр-1 о заработной плате, согласно которой Смирнов П.А. в период работы с 1994 по 1996 год получал заработную плату, как и прежде по табельному номеру 2347, по аналогичному лицевому счету, что подтверждает, что Смирнов П.А. в указанные периоды работы, также оставлялся на должности помощника машиниста тепловоза.
Данный факт подтверждается также расчетно-платежными ведомостями предоставленными из Архива Администрации ГО <...>.
Факт работы Смирнова в 1996 году в должности помощника машиниста тепловоза подтверждается также табелями учета рабочего времени.
Согласно данных табелей Смирнов П.А. в январе 1996 года проработал 160 часов, в феврале 1996 года 140 часов, в марте 1996 года 144 часа, в апреле 1996 года 143 часа, в мае 1996 года 47 часов, Смировно П.А. в период с 13 мая по <...> находился в отпуске, в июле 1996 года - 168 часов, в августе 1996 года - 168 часов, в сентябре 1996 года - 132 часа, в октябре 1996 года - не работал, в ноябре 1996 года - 156 часов, в декабре 1996 года 168 часов.
Соответственно подтверждается занятость Смирнова П.А. более 80 % рабочего времени за 1996 год.
Иных доказательств того, что Смирнов П.А. не работал на должности помощника машиниста тепловоза и что у Смирнова П.А. отсутствует полная занятость в течении рабочего дня ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона от <...> №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных частью 3 статьи 35 Закона №400-ФЗ), ранее общеустановленного возраста мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ)
В соответствии со Списком <...>, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <...> <...> и действовавшим до <...> на досрочное пенсионное обеспечение пользовались:
подраздел 1 «Железнодорожный транспорт» раздела XXX «Транспорт» - машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электропоездов, дизель-поездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов.
В этой связи ответчик все периоды трудовой деятельности помощником машиниста тепловоза по <...> включил в Спецстаж как работу по Списку <...>.
В дальнейшем, то есть - с <...> включение в Специальный стаж работы в той же профессии регулировалась следующими нормативным актами.
Пунктом «д» ст. 12 Закона РФ от <...> N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон 340-1) было установлено, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (по списку профессий и должностей).. . и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона
Согласно Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях», утвержденного <...> постановлением Правительства РФ <...> правом на досрочную страховую пенсию пользуются: машинисты и помощники машинистов тепловозов.
При этом названным Законом РФ работа в тяжёлых условиях труда (п. «б» ст. 12 названного Закона) была отделена от работ в локомотивных бригадах (п. «д» той же статьи).
Однако статьёй 13 того же Закона РСФСР был предусмотрен следующий порядок суммирования стаж с различными условиями труда: «Трудовая деятельность с особыми условиями труда суммируется в следующем порядке: к работе перечисленной в пунктах "б” - "к", присоединяется работа, указанная в пункте "а"; к работе, перечисленной в пункте "б",-работа,указанная в пунктах "д”, "е", "ж" и "и"; кработе, перечисленной в пункте "в", - работа, указанная во всех пунктах, кроме пункта "г"; к работе перечисленной в пункте "г", - работа, указанная во всех пунктах; к работе, перечисленной в пункте "д", - работа, указанная в пунктах "б”, "е", "ж" и "и"; к работе перечисленной в пункте "е", - работа, указанная в пунктах "б", "д", "ж” и "и”; к работе, перечисленной в пункте "ж”, - работа, указанная в пунктах "б”, "д", "е" и "и”; к работе, перечисленной в пункте "з", - работа указанная в пунктах "б”, "в”, "д", "е", "ж", "и” и "к"; к работе, перечисленной в пункте "и”, - работа, указанная в пунктах "б”, "д", "е", "ж”; к работе, перечисленной в пункте "к", - работа, указанная в пунктах "б", "в", "д", "е", "ж”, "з" и "и"».
Согласно решения Пенсионного фонда РБ от <...> <...> Смирнову П.А. зачтен стаж работы с тяжелыми условиями труда - 1 год 6 дней, то есть период с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>.
Соответственно требования Смирнова П.А. о включении в специальный стаж периода работы с <...> по <...> год подлежит частичному включению, за исключением сведений о работе в октябре 1996 года, поскольку согласно табеля учета рабочего времени в октябре 1996 Смирнов П.А. не работал.
Также подлежат включению в стаж с тяжелыми условиями работы также период работы с <...> по <...> (2 г. 9 мес. 16 дней), и с <...> по <...> (4 мес. 5 дней), то есть 3г. 1 м. 21д.
Относительно требований Смирнова П.А. о включении в специальный стаж периода работы с <...> по <...> суд приходит к следующему.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:
до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3 Порядка).
Как усматривается из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> от <...> N 2536 оспариваемый период работы истца с <...> по <...> не включен в специальный стаж ввиду отсутствия кодов особых условий труда в сведениях индивидуального персонифицированного учета.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Стаж подлежит учету частично, а именно с <...> по <...> (1 мес. 4 дня), то есть до постановки Смирнова А.П. на учет в системе обязательного пенсионного страхования, и исключению подлежит 1 мес. 4 дня, с <...> по <...> поскольку указанный период имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица, коды особых условий труда в сведениях персонифицированного учета отсутствуют, корректировка сведений о трудовой деятельности работодателем не произведена, оснований для включения данного периода в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ не имеется.
Также подлежит исключению из периода работы с <...> по <...> период с <...> по <...> поскольку на Смирнова А.П. были возложены обязанности зам. Начальника станции, а всего 16 дней, также подлежит исключению 1 день - <...>, предоставленный также на время отпуска зам начальника станции <...>.
Также подлежит исключению период с <...> по <...> - 28 дней на период отпуска Федулова, поскольку на Смирнова А.П. возложены обязанности зам. начальника станции.
Соответственно подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с <...> по <...>, период с <...> по <...> (за вычетом <...>, периода с <...> по <...>, за вычетом октября 1996 года), а всего 2 года; с <...> по <...>, а всего 05 месяцев 23 дня, с <...> по <...>, а всего 2 г. 9 мес. 16 дн., с <...> по <...> (4 мес. 5 дней).
Общий стаж, подлежащий включению Смирнову А.П. в работу с тяжелыми условиями труда, составляет 6 лет 7 мес. 20 день.
Рассматривая исковые требования Смирнова П.А. о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением, суд приходит к следующим выводам.
В абзаце 2 п. «б» Закона 340-1 сказано, что гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 10 закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
Таким образом, страховая пенсия должна быть назначена истцу с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы с особыми условиями труда.
Статьёй 10 того же Закона было установлено, что пенсия на общих основаниях устанавливаются мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 15 лет.
Соответственно, в целях назначения досрочной страховой пенсии Смирнов П.А. был вправе - рассчитывать на уменьшение 60-летнего возраста на 2 года, то есть - до 58 лет.
На момент первого обращения Смирнова П.А. к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, то есть - на дату <...> возраст Смирнова П.А. составлял 58 лет 11 месяцев 23 дня, а выработанный Спецстаж составил 6 лет 07 месяцев 20 дней.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно: с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова П.А. в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с <...> то есть со дня обращения за ее назначением подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца Смирнова П.А. в связи с чем истец имеет право на возмещение судебных издержек.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей. Согласно квитанции от <...> <...> оплачено 25000 рублей за представительство в суде.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
С учетом обстоятельств и продолжительности рассмотрения данного дела, принимая во внимание необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также проработанности правовой позиции, исходя из сложности дела, учитывая весь объем выполненной представителем работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, стоимость аналогичных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает представленные расходы по оплате услуг адвоката подлежащими удовлетворению на сумму 25000 руб., полагая, что указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Смирнова П.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточенные исковые требования Смирнова П.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о включении в стаж спорных периодов для назначения досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично.
Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> от <...> <...>; от <...> <...>; от <...> <...>, в части отказа включить в стаж на работах с тяжелыми условиями груда, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с <...> по <...>, период с <...> по <...> (за вычетом <...>, периода с <...> по <...>, за вычетом октября 1996 года), а всего 2 года; с <...> по <...>, а всего 05 месяцев 23 дня, с <...> по <...>, а всего 2 г. 9 мес. 16 дн., с <...> по <...> (4 мес. 5 дней).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> включить перечисленные периоды с <...> по <...>, период с <...> по <...> (за вычетом <...>, периода с <...> по <...>, за вычетом октября 1996 года), а всего 2 года; с <...> по <...>, а всего 05 месяцев 23 дня, с <...> по <...>, а всего 2 г. 9 мес. 16 дн., с <...> по <...> (4 мес. 5 дней) в трудовой стаж Смирнова П.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как работу с тяжёлыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии по указанному основанию.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> пенсионного фонда в <...> по РБ назначить, Смирнову П.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <...>.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> в пользу Смирнова П.А. (паспорт <...>) судебные расходы: 3000 руб. госпошлину, 25 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.