РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО7, с участием:
гражданского ответчика ФИО1 и ее законного представителя ФИО10, представителя гражданского ответчика ФИО2 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «Карта «Халва» в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 рубль на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 45543,07 рублей. Просит взыскать с наследников задолженность в размере 45543,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В предварительном судебном заседании привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО2 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представители ответчиков ФИО10 и ФИО8 исковые требования не признали, пояснив, что о существовании кредитной карты на момент открытия наследства не знали, в наследственную массу она включена не было. После смерти ФИО2 карта находилась в единоличном пользовании наследника ФИО4, которая совершала операции в <адрес>, где постоянно проживает. На момент открытия наследства задолженности по карте не было, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк». Факт использования карты ФИО2 также подтверждается перепиской с ней в мессенджере. Просили взыскать задолженность с ФИО2
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направили.
Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения гражданского ответчика ФИО1 и ее законного представителя ФИО10, представителя гражданского ответчика ФИО2 – ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № «Карта «Халва», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 рубль на срок 120 месяцев.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил свое согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора.
Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.
В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком не расторгнут, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления решения суда в законную силу, является обоснованным.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая данные положения закона, в пункте 12 индивидуальных условий Договора также предусмотрено право Кредитора взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчету сумма задолженности составляет 45543,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 44032,39 рублей; иные комиссии 1510,68 руб.
Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, верен и принимается судом, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 20, 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО9 был зарегистрирован и фактически проживал на территории Пожарского муниципального округа <адрес>.
Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 открыто наследственное дело и наследниками являются: отец наследодателя ФИО3, дочери ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (отцу – на 1/3 долю всего имущества, дочерям – на 1/6 каждой).
Наследственное имущество состоит, в том числе из ритуального здания по адресу: пгт <адрес>, кадастровой стоимостью 750719,35 рубля; земельного участка по адресу: пгт <адрес> кадастровой стоимостью 108741,67 рубля; транспортного средства марки №, грузовой фургон цельнометаллический, кадастровой стоимостью 778000 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что решениями Пожарского районного суда по делам №, № были удовлетворены требований АО «ТБанк», ООО ПКО «Айди Коллект», ПАО Сбербанк и с ответчиков, как с наследников умершего ФИО2, взыскана задолженность по долгам умершего заемщика в общей сумме 1558341,96 рубля.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 после смерти отца ФИО2 продолжила пользоваться кредитной картой согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 кредитному договору №, тем самым фактически приняла наследство еще до обращения с заявлением к нотариусу.
В подтверждение указанного обстоятельства в материалах дела имеется телефонная переписка между ФИО2 и ФИО8, из которой следует, что ФИО4 подтверждает, что пользуется картой и долги по ней ее, обязуется погасить задолженность при появлении задолженности.
Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету карты на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) кредитная задолженность отсутствовала, входящий остаток (дебет) – 14388,49 рубля. После указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ по карте осуществлялись операции: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, платежи (покупка товаров и оплата услуг), погашение кредита. Все расходные операции осуществлялись в <адрес>, при этом местом регистрации по месту жительства ответчика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>.
Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности (просроченная ссудная задолженность) она начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ и составила 44032,39 рубля (задолженность по гашению комиссий – с ДД.ММ.ГГГГ, составила 1510,68 рубля), то есть после смерти наследодателя. При этом проценты на просроченную ссудную задолженность истцом не начислялись.
При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку после смерти ФИО2 карта находилась в пользовании ответчика ФИО4, что также ею не оспаривается, ею фактически принято наследство в виде кредитного обязательства (кредитный договор № «Карта «Халва») при отсутствии кредитной задолженности, после принятия указанного наследства ФИО2 единолично осуществляла операции по карте по своему усмотрению, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, исковые требования не могут быть обращены к иным наследникам ФИО2, подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45543,07 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд <адрес>.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.