РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "СпецСнаб71" к Ишкуловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Ишкуловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и Ишкуловой Л.Р. заключен с кредитный договор <...> в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 338 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Должнику потребительский кредит на указанную сумму путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика расчетный счет. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. <...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №<...> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц, в т.ч. к Ишкуловой Л.Р. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от <...> общая сумма уступаемых прав Должника Ишкуловой Л.Р. по кредитному договору <...> от 29.08.2019г. составляет 402 708,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 235 414,08 руб.; просроченная задолженность по процентам - 164 416,09 руб.; пени/штрафы/неустойки - 0 руб.; госпошлина/иные расходы - 2 878,19 руб. Задолженность по Кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным за период с <...> по <...>, взысканы с Должника в пользу первоначального взыскателя - ПАО «Сбербанк России» судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ <...> от <...>. Определением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> произведена замена взыскателя по гражданскому делу <...> с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО ПКО «СпецСнаб71». Требования исполнительного документа по гражданскому делу <...> от <...> на момент подачи данного заявления не исполнены, на его основании в отношении Должника Ишкуловой Л.Р. <...> ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое находится на исполнении. Кредитный договор <...> от <...> не расторгнут, и задолженность по договору Должником не погашена, банк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии от <...> с ООО ПКО «СпецСнаб71». Таким образом, с Ишкуловой Л.Р. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по Кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с <...> по <...> (дата обращения с исковым заявлением) в размере 176 094,88 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 23.03.2026 отказано в принятии заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении должника Ишкуловой Л.Р. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <...> от <...>, заявителю разъяснено право обращения с заявлением о взыскании задолженности по порядке искового производства.
ООО ПКО «СпецСнаб71» просит взыскать в свою пользу с Ишкуловой Л.Р. сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по процентам за период с <...> по <...> в размере 176 094,88 рублей с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 19,9 % годовых на сумму 235 414,08 рублей (размер просроченного основного долга) по дату фактического исполнения обязательства; сумму судебных расходов, а именно, государственную пошлины в размере 6 283 рублей.
Представитель ООО ПКО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ишкулова Л.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины уважительности неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявляла.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска не возражал.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и Ишкуловой Л.Р. заключен с кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 338 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 338 000 руб. подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика и стороной ответчика не оспорен.
Принятые ответчиком на себя обязательства в предусмотренные договором сроки не исполнены.
И.о. мировым судьи судебного участка №2 по г. Кумертау Республики Башкортостан 27.07.2022 года выдан судебный приказ №2-1643/2022 о взыскании с Ишкуловой Л.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 255 637,82 руб., в том числе просроченного основного долга - 235 414,08 руб., просроченных процентов - 20223,74 руб., расходов по оплате госпошлины - 2878,19 руб., всего 258 516,01 руб.
<...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №<...> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц, в т.ч. к Ишкуловой Л.Р. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от <...> общая сумма уступаемых прав Должника Ишкуловой Л.Р. по кредитному договору <...> от <...> составляет 402 708,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 235 414,08 руб.; просроченная задолженность по процентам - 164 416,09 руб.; пени/штрафы/неустойки - 0 руб.; госпошлина/иные расходы - 2 878,19 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> произведено процессуальное правопреемство по делу <...> по заявлению ПАО «Сбербанк России» к должнику Ишкуловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> путём замены взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО ПКО «СпецСнаб71».
В производстве ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> в отношении Ишкуловой Л.Р. находится на исполнении исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по г.Кумертау РБ № 2-1643/2022.
Из представленного истцом расчета также следует, что сумма задолженности по Кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с <...> по <...> (дата обращения с исковым заявлением) составляет 176 094,88 руб.
Из содержания ответа Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОМП по <...> и <...> ГУ ФССП по РБ от <...> <...> и справки о движении денежных средств по депозитному счету усматривается, что по состоянию на <...> задолженность Ишкуловой Л.Р. составляет 250 358,25 руб. За период с <...> по <...> удержанная с должника и перечисленная взыскателю сумма составляет 8157,76 руб.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ишкуловой Л.Р. условий договора займа <...> от <...> достоверно установлен мировым судьей при рассмотрении дела <...>, иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, требования ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу, на которые подлежат начислению проценты за период с <...> по <...>, не изменилась и составляет 235 414,08 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.
В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с Ишкуловой Л.Р. задолженности по процентам по кредитному договору <...> от <...> является обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем с Ишкуловой Л.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере 176 094,88 руб., а также за период с <...> по день вынесения решения суда (<...>), так как истцом заявлено требование о взыскании процентов на будущее время.
В связи с этим судом произведен расчет процентов за период с <...> по <...> исходя из суммы задолженности.
За период с <...> по <...> (47 дней) сумма данных процентов составит 6032,41 руб. (235 414,08 x 47 x 19,9% / 365). Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <...> по день вынесения решения суда (<...>) составит 182 127,29 руб. (176 094,88 + 6032,41).
Поскольку требование истца продолжить начисление процентов по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательства согласуется п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.
Вместе с тем, указание на взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленных на фиксированную сумму основного долга в размере 235 414,08 руб., как об этом просит истец, является неправомерным, поскольку такое начисление исключает возможность учета погашения задолженности по основному долгу после вынесения решения суда. В связи с этим данные проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму остатка основного долга.
При подаче искового заявления АО ПКО «ЦДУ» уплачена госпошлина в сумме 3498 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Согласно платежному поручению <...> от <...> при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 785 руб.
В соответствии с п. 12 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя из указанной нормы налогового законодательства, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 2 785 руб. в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 283 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "СпецСнаб71" к Ишкуловой Л.Р. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Ишкуловой Л.Р., <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по процентам по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 182 127 (сто восемьдесят две тысячи сто двадцать семь) руб. 29 коп. с дальнейшим начислением процентов в размере 19,9% годовых на сумму остатка основного долга с <...> по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Ишкуловой Л.Р., <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>