ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности город Кумертау 24 июня 2026 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Васимову М.Р. о взыскании задолженности за целевое обучение, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с исковым заявлением к Васимову М.Р. о взыскании задолженности за целевое обучение, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «ОДК-УМПО», ответчиком Васимовым М.Р. и ГБПОУ «Уфимский машиностроительный колледж» был заключен договор <...> о целевом обучении. Согласно условиям договора гражданин обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в образовательной организации в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификаций. Заказчик обязуется предоставить гражданину, начиная с первого курса, меры социальной поддержки (выплачиваемых на основе Положений, действующих на предприятии), организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях заключенного договора. П. 7.3 договора предусматривает, что гражданин, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы, указанной в договоре, или по осуществлению трудовой деятельности в течение менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки гражданину, в сроки, установленные соглашением о добровольном погашении задолженности, заключенным между заказчиком и гражданином. Они свои обязательства по договору исполнили в полном объеме. Согласно справке расчетного отдела бухгалтерии и справкам по доходам и налогам за весь период обучения ответчику начислена стипендия в сумме 165 600,00 рублей. Ответчик ознакомлен с предупреждением о добровольном погашении задолженности. В настоящее время задолженность в размере 165600,00 рублей не погашена. Просит суд взыскать с Васимова М.Р. задолженность за целевое обучение в размере 165600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5968,00 рублей.
По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Представитель истца ПАО «ОДК-УМПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик Васимов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд города Уфы Республики Башкортостан, по месту его временной регистрации и фактического проижвания.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Васимов М.Р. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <...>, что подтверждается сведениями, предоставленными МВД России от <...> по запросу суда.
Таким образом, установлено, что ответчик Васимов М.Р. фактически является жителем города Уфы Республики Башкортостан, на момент подачи иска временно зарегистрирован за пределами города Кумертау Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушений прав ответчика на доступ к правосудию, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Васимову М.Р. о взыскании задолженности за целевое обучение, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <...> <...>, по месту жительства ответчика Васимова М.Р.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания А.С.Юлдашбаева
Подлинный документ подшит в дело № 2-750/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан
УИД 03RS0012-01-2026-000951-90