РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием представителя истца - адвоката Киреевой А.Р., ответчика Сальникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой О.В. к Сальникову Д.В., Сальникову О.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, установил:
Сальникова О.В. обратилась с исковым заявлением к Сальникову Д.В., Сальникову О.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что в период с <...> по <...>, а затем с <...> состояла в зарегистрированном браке с Г., умершим <...>. Г. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <...>, <...>. В связи с тем, что дом находился в ветхом состоянии его снесли и в <...> году на его месте построили новый кирпичный дом. Однако право собственности на дом Г. зарегистрировал только <...> спустя длительное время после завершения строительства. В связи с тем, что спорный жилой дом построен на общие средства истца и ее умершего супруга в период регистрации брака он является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, <...> в праве собственности на дом принадлежит Сальниковой О.В., а другая <...> доля должна быть включена в наследственную массу после смерти Г. Вместе с тем, нотариус признает дом единоличной собственностью Г., что существенного нарушает имущественные права истицы.
В связи с этим истец просила суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <...>, совместно нажитым имуществом супругов Г. и Сальниковой О.В.
Признать доли Г. и Сальниковой О.В. в совместно нажитом имуществе равными, по <...> доли за каждым.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Г. <...> года рождения, умершего <...>, <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.
Признать за Сальниковой О.В. право на <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись №<...> от <...> о государственной регистрации права собственности Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Киреева А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сальников Д.В. против удовлетворения иска не возражал, пояснил суду, что в спорном доме он проживал со своими родителями Сальниковой О.В. и Г. с момента рождения.
Ответчик Сальников О.В., третьи лица - Русакова Н.В., нотариус нотариального округа г. Кумертау Оборина Т.В., представитель третьего лица - Управления Росреестра по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и ее представителя, выяснив мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, опросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 СК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истец Сальникова О.В. состояла в зарегистрированном браке с Г. с <...> по <...> и с <...>.
Согласно актовой записи <...> от <...> о заключении брака, свидетельству о расторжении брака <...> от <...>, свидетельству о заключении брака <...> от <...>, Сальникова О.В. и Г. заключили брак <...>, брак был прекращен <...> на основании решения мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан от <...>, впоследствии <...> Сальникова О.В. и Г. снова заключили брак.
До брака Г. принадлежало домовладение в виде жилого дома с надворными постройками (сараи, гараж), расположенное по адресу: <...>, <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <...> и договором купли-продажи от <...>. Из указанных документов усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, был построен с использованием древесных материалов, имел площадь <...> кв.м.
Решением исполнительного комитета Кумертауского городского совета народных депутатов <...> от <...> Г. выдано разрешение на перестройку старого дома, пришедшего в ветхое состояние, на новый кирпичный дом, а также строительство бани на территории домовладения <...> по <...>.
На основании данного разрешения, бревенчатый жилой дом по вышеуказанному адресу был снесен и на его месте построен новый кирпичный дом.
Согласно сведениям из кадастрового паспорта здания от <...>, выданного Кумертауским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» РБ, строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <...>, завершено и дом веден в эксплуатацию в <...> году, площадь дома составляет <...> кв.м.
Согласно сведениям из технического паспорта от <...> на жилой дом по адресу: <...>, спорный объект недвижимости представляет собой кирпичный, одноэтажный жилой дом, общей площадью <...> кв.м.
Согласно копии домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <...>, <...>, в жилом доме по указанному адресу в <...> году зарегистрированы Г., Сальникова О.В., Е., Ж.
Газификация жилого дома, расположенного по адресу: <...>, осуществлена в <...> году.
Земельный участок, расположенный по адресу: <...>, передан безвозмездно передан в собственность Г. постановлением Администрации городского округа <...> <...> от <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за Г. <...> (запись о регистрации <...>). Правоустанавливающим документом послужившим основанием для регистрации права являлось Постановление Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан от <...> <...>.
Такие же сведения о собственнике, дате завершения строительства, годе ввода объекта в эксплуатацию, документе, послужившим основанием для регистрации права, содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости №<...> от <...>.
Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, выданному Отделом ЗАГС <...> Г. умер <...>.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Г. следует, что его наследниками являются: сыновья - Сальников Д.В. и Сальников О.В., жена - Сальникова О.В., Русакова Н.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, и денежного вклада, хранящегося в <...> с причитающимися процентами и компенсациями.
Свидетель Д. суду пояснила, что с <...> года проживает по адресу: <...>, <...>, <...>. В <...> по <...> раньше проживали родители Г. Дом был ветхий, деревянный. После того как Г. и Сальникова О.В. заключили брак дом был снесен и на его месте построен новый кирпичный дом. В <...> году после завершения строительства дома Сальникова О.В. и Г. постоянно проживали в нем со своими детьми.
Свидетель З. в суде пояснила, что проживает в <...> года по соседству с Сальниковыми. На момент ее переезда по указанному адресу Сальниковы проживали в новом кирпичном доме, который сами построили.
Пояснения аналогичные приведенным выше пояснениям свидетелей в суде дала также свидетель И.
На основании исследованных судом письменных доказательств и показаний свидетелей установлено, что спорный жилой дом по адресу: <...> был возведен в <...> году, то есть в период брака Сальниковой О.В. и Г.
В соответствии со ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возведения спорного дома, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом, построенный в период брака, является совместной собственностью супругов, доли в супругов в праве собственности на указанное имущество являются равными, следовательно, требование Сальниковой О.В. о признании спорного дома совместной собственностью супругов, признании за ней права на <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, и исключении принадлежащей ей доли из наследственной массы после смерти Г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает, что оснований для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи №<...> от <...> о государственной регистрации права собственности Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, не имеется, поскольку решение суда, которым за истцом признано право собственности на долю недвижимого имущества само по себе является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующий записи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Сальниковой О.В. к Сальникову Д.В., Сальникову О.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <...>, совместной собственностью супругов Г. и Сальниковой О.В..
Признать доли Г. и Сальниковой О.В. праве собственности на жилой дом по адресу: <...> равными.
Признать за Сальниковой О.В. (паспорт <...>) право на <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Г. <...> года рождения, умершего <...>, <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>