Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., с участием ответчика Вишнякова А.А., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее также - истец, ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Вишнякову А.А. (далее также - ответчик, заемщик), мотивируя свои требования тем, что <...> ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <...>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 318725 руб. на срок <...> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в размере 318725 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <...> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <...> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <...> от <...>, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) <...>, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к истцу. Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от <...> № 467-ФЗ и Решения <...> от <...> ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 262412,95 руб., из них задолженность по основному долгу 241012,90 руб., задолженность по процентам 21400,05 руб. Мировым судьей судебного участка по <...> РБ вынесен судебный приказ <...> о взыскании задолженности по договору <...> от <...>, в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...>. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности кредитному договору <...> от <...> в размере 262412,95 руб., из которых: основной долг - 241012,90 руб., проценты - 21400,05 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8872,38 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченБанк ВТБ (ПАО) (правопреемник ПАО «Почта Банк»), в качестве соответчика привлечено ООО «Дефанс Страхование».
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковое требование не признал, дополнительно пояснил, что кредит брал через телефон, на карту поступило только 200000 руб., договор страхования со страховой организацией не заключал.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «Дефанс Страхование» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении любых исковых требований к ООО «Дефанс Страхование» отказать в полном объеме в виду отсутствия материально-правовых оснований, указав, что из содержания и просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать кредитную задолженность исключительно с Вишнякова А.А. Требования о взыскании денежных средств с ООО «Дефанс Страхование», о возложении на Общество обязанности произвести страховую выплату либо иные требования к страховщику истцом не заявлены. ООО «Дефанс Страхование» не являлось стороной кредитного договора <...> от <...> и договора уступки права требования <...> от <...>, не получало кредитные денежные средства и не принимало на себя обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Представленные материалы также не подтверждают переход к истцу самостоятельного права требования к страховщику. Следовательно, спорное обязательство по возврату кредита возникло между заемщиком и кредитором, а наличие задолженности по кредитному договору само по себе не создает обязанности страховщика погасить эту задолженность. <...> между ООО «Дефанс Страхование» и Вишняковым А.А. был заключен договор страхования <...>. Оформление указанного договора осуществлялось ПАО «Почта Банк» как страховым агентом ООО «Дефанс Страхование» на основании агентского договора. В соответствии с действовавшим порядком копии договоров страхования, оформленных агентом, хранились у ПАО «Почта Банк», в связи, с чем экземпляр договора <...> в распоряжении ООО «Дефанс Страхование» отсутствует. В настоящее время ПАО «Почта Банк» реорганизовано, поэтому копия договора может находиться у правопреемника страхового агента. По данным внутренней информационной системы ООО «Дефанс Страхование», заявления (уведомления) о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, по договору <...> от ФИО1, истца, выгодоприобретателя либо иных лиц в Общество не поступали. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и размер возможной страховой выплаты, также не представлялись. В исковом заявлении не указано, какое именно предусмотренное договором страхования событие якобы наступило, когда оно произошло и какими доказательствами подтверждается. Не представлены также доказательства обращения к страховщику с заявлением и необходимыми документами. В отсутствие таких сведений у ООО «Дефанс Страхование» не возникло оснований для рассмотрения вопроса о страховой выплате и принятия решения по страховому событию. Поскольку предметом иска является взыскание задолженности по кредитному договору, стороной которого ООО «Дефанс Страхование» не является, Общество не является субъектом спорного материального правоотношения и привлечено к участию в деле в качестве ответчика необоснованно. Правовую позицию относительно наличия и размера задолженности Вишнякова А.А. по кредитному договору ООО «Дефанс Страхование» не выражает, поскольку данные обстоятельства не относятся к страховым правоотношениям с Обществом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <...>, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российского Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между ПАО «Почта Банк» и Вишняковым А.А. договор <...> о предоставлении заемщику потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании которого ответчику был открыт банковский счет <...> и выдан кредит в размере 318725 руб. (лимит кредитования), в том числе: кредит 1 - 109725 руб., кредит 2 - 209000 руб., дата закрытия кредитного лимита - <...>. Срок действия договора, срок возврата кредита: срок возврата кредита 1 - 28 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита - <...>. Процентная ставка - 19,90% годовых. Количество платежей - 60, размер платежа - 8427 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с <...>. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платежи» - 6659 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено право Банка начислять неустойку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора. На сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности может начисляться неустойка в размере 20% годовых.
Из условий кредитного договора также следует, что ответчик при заключении договора ознакомился и обязался соблюдать Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы банка.
Кроме того ответчиком подано заявление на оформление договора страхования с ООО «Дефанс Страхование» (ранее ООО «СК Кардиф») по программе «Максимум», дата начала страхования - <...>, срок страхования - <...> мес., страховая сумма - 522500 руб., страховая премия - 109725 руб., выгодоприобретатель - застрахованный (в случае смерти застрахованного - его наследники), оплата страхования произведена за счет кредитных средств.
Предоставление суммы кредита подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств и ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Вишняков А.А. обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустил нарушение графика погашения задолженности, последний платеж по кредиту им произведен <...>, после чего платежи по кредиту прекратились, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность по кредитному договору определена по состоянию на <...> в размере 262412,95 руб., а именно: по основному долгу- 241012,90 руб. по процентам - 21400,05 руб.
Представленный истцом расчет ООО ПКО «Филберт» ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Выданный мировым судьей мирового судьи судебного участка по <...> РБ судебный приказ <...> от <...> о взыскании с Вишнякова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 262412,95 руб. отменен определением мирового судьи от <...> в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<...> АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор <...> уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к истцу ООО ПКО «Филберт», что подтверждается также актом приема-передачи прав (требований) от <...> к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от <...>.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 8872,38 руб. (5960,32 + 2912,06), что подтверждается платежными поручениями от <...> <...> и от <...> <...>.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Вишнякова А.А. (паспорт серии <...> <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <...> ОГРН 1107847250961) задолженность кредитному договору <...> от <...> в размере 262412 рублей 95 копеек (в том числе: основной долг - 241012,90 руб., проценты - 21400,05 руб.)а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8872 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2026 года.