ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу село Ермолаево 19 мая 2026 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Н.Б. к Баймухаметову Н.З. о снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Султанова Н.Б. (далее также – истец) обратилась в суд с иском Баймухаметову Н.З. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истцу, принадлежит по праву собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец, ее сын, ее сноха, ее внук и ответчик, который не является членом ее семьи. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, дерется, оскорбляет ее, в состоянии алкогольного опьянения выгоняет истца из ее же дома. Совместное проживание с ответчиком невозможно, ее сын со своей семьей не может приехать к ней на выходные, так как ответчик устраивает скандалы, пугая малолетнего внука. На ее неоднократные требования съехать из ее дома, он отвечает отказом. У ответчика в <...> имеется родительский дом, в котором он ранее проживал, то есть у него есть другое место для проживания. Истец как собственник указанного дома не может проживать в нем, и вынуждена ночевать у своих подруг.
В настоящее время истцу необходимо снять ответчика с регистрационного учета и выселить его из жилого <...>, расположенный по адресу: <...>, для дальнейшего использования указанного жилого дома по его прямому назначению, а именно проживать в нем.
В судебное заседание истец Султанова Н.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований к Баймухаметову Н.З., в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Баймухаметов Н.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
От истца Султановой Н.Б. в судебное заседание поступило заявление об отказе от исковых требований к Баймухаметову Н.З. и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Отказ от иска принимается судом, так как в суде установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Султановой Н.Б. к Баймухаметову Н.З. о снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья