Дело № 2-769/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургиной Т.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Кургина Т.В. (далее также – истица) обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее также – ответчик, ОСФР), мотивируя тем, что в <...> она обращалась к ответчику с заявлением об установлении пенсии, как лицу, воспитавшему троих детей до достижения ими 8-летнего возраста, имеющему стаж более 15 лет, ИПК более 30.
Решением ответчика от <...> ей было отказано, в связи с не подтверждением факта рождения и воспитания ребенка до 8 лет на территории РФ.
С решением она не согласна, поскольку ее сын, Кургин В.С., рожден <...> в <...>, <...> года они всей семьей переехали в <...>, В. с <...> посещал детский сад «<...>» <...>, затем обучался в школе <...>, СПОШ <...>.
Она и ее дети, указанный выше В., И., <...> года рождения, а также Е., <...>, являются гражданами Российской Федерации, поэтому у нее возникло право на пенсию <...>, когда ей исполнилось 57 лет.
Просила признать решение ответчика незаконным и обязать ответчика установить ей пенсию на основании и. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях по старости», как женщине, родившей троих детей и воспитавшей их до достижения возраста 8 лет, с <...>.
В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия и поддержании требований.
От ответчика поступили письменные возражения, в которых заявлено о необходимости отказа в удовлетворении иска и рассмотрении дела без своего участия, поскольку пенсионное обеспечение граждан, прибывших на жительство в РФ из государств, не заключивших соответствующее соглашение с РФ, осуществляется на основании пенсионного законодательства РФ. Поскольку между РФ и Украиной в настоящее время международное соглашение в области пенсионного обеспечения отсутствует, оценка пенсионных прав должна производиться по законодательству РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 8 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также – Федеральный закон), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 в ред. Федерального закона от <...> № 350-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, женщинам, родившим троих детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Данная норма дополнена п. 12 ст. 7 Федерального закона от <...> № 350-ФЗ (ред. от <...>) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Статьей 12 Федерального закона установлено, что в страховой стаж учитывается период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <...> «По делу о проверке конституционности пункта 12 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки Ростовой Елены Павловны» дано толкование положений пенсионного законодательства, согласно которому по буквальному смыслу оспариваемой нормы право на досрочное пенсионное обеспечение при соблюдении прочих условий должно предоставляться женщинам, родившим и воспитавшим до достижения 8 лет троих детей, вне зависимости от того, на территории какого государства ими были рождены и воспитаны дети, во всяком случае, в ситуациях, подобных ситуации Елены Ростовой, когда и сама многодетная мать, и ее дети являются российскими гражданами. Такой подход отвечает в целом улучшения демографической ситуации в стране и поддержки многодетного материнства.
В судебном заседании установлено, что Кургина Т.В., <...> года рождения, является гражданкой Российской Федерации, приходится родной матерью: Кургину В.С., <...> года рождения, уроженцу <...>, Кургину И.С., <...> года рождения, уроженцу <...> и Кургину Е.С., <...> года рождения, уроженцу <...>, что подтверждено паспортом истицы и свидетельствами о рождении детей.
Из справки МАДОУ Детский сад <...> общеразвивающего вида МР <...> РБ <...> от <...>, а также справки МБОУ СОШ <...> следует, что: ребенок истицы, Кургин В.С., <...> года рождения, посещал указанный выше детский сад с <...> по <...>; также он обучался по очной форме обучения в указанной выше школе с <...> по <...>. Приказом <...> от <...> выбыл из школы.
Из паспорта Кургина В.С. следует, что он является гражданином Российской Федерации.
Из трудовой книжки истицы следует, что ее страховой стаж начат <...> и продолжается по настоящее время, то есть, составляет более 15 лет.
Их справок администрации СП <...> сельсовет МР <...> <...> от <...> и <...> от <...> следует, что Кургин В.С. в период с <...> по <...> был зарегистрирован с отцом и матерью в <...>, в период с <...> по <...> был зарегистрирован по тому же адресу с матерью, Кургиной Т.В.
Также в судебном заседании установлено, что истица <...> обращалась в ОСФР с заявлением назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона, решением ответчика от <...> в назначении пенсии истице отказано по той причине, что не подтвержден факт рождения и воспитания ребенка до 8 лет на территории Российской Федерации, поскольку он родился на территории Украины.
При вынесении указанного решения ответчиком установлено, что страховой стаж истицы составил 36 лет 3 месяца 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента 44,853.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <...> истица достигла возраста 57 лет, на указанный день ее страховой стаж превысил 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента превысила 30.
Следовательно, учитывая, что кроме факта рождения старшего сына истицы на территории другого государства, прочие условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости истицей были соблюдены, а принимая во внимание толкование законодательства, данное в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <...>, не имеет значения факт рождения ребенка на территории другого государства, в случае наличия у заявителя и его детей российского гражданства, иск подлежит полному удовлетворению, оспариваемое решение ответчика подлежит признанию незаконным с возложением на ответчика обязанности назначить истице страховую пенсию по старости с <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № <...> от <...> об отказе в назначении Кургиной Т.В. страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <...>) назначить Кургиной Т.В. (паспорт <...>) страховую пенсию по старости, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующий <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2026 года.
<...>
<...>