ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Нечаеву Ю.П. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Нечаеву Ю.П. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО «Русфинанс Банк» и Нечаевым Ю.П. заключен кредитный договор <...>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 264240 рубля под <...> годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс банк», руководствуясь ст.382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № <...>. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-<...> от <...> в отношении должника Нечаева Ю.П., который до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
ООО «НБК» просит взыскать с Нечаева Ю.П. задолженность: по процентам за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере 95488,55 рублей; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <...> по <...> в размере 353044,73 рублей; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере 172292,17 рублей; а также: проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с <...> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 176508,26 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <...> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <...> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и по оплате госпошлины - 17417 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие себя и своего представителя.
Ответчик Нечаев Ю.П. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, и возможному месту проживания. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по месту регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РосБанк», АО «ТБанк», ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ, представители которых, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, материала <...>, предоставленных по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> по гражданскому делу <...> удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк», с Нечаева Ю.П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме 201724,57 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 154661,67 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 610,17 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 21846,59 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 12461,87 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7788,13 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4356,14 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5217,25 рублей (л.д.52-53).
Решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу <...>.
В ходе рассмотрения гражданского дела <...> судом было установлено, что 24 октября 2012 года, на основании анкеты заемщика № <...>, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 264240 руб. на срок до 24 октября 2017 года под <...> годовых для покупки автотранспортного средства, дополнительного оборудования для автомобиля; оплату услуг, связанных с приобретением автомобиля; оплаты страховых премий в пользу страховой компании; для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия последнего на страхование жизни и здоровья). Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <...>, с последующим перечислением денежных средств согласно вышеуказанным целевым назначениям. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы Кредита на Счет (пункты 1.1.-3.3).
В свою очередь ответчик в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6709,96 рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика выплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктами 8.1-8.3 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом. Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму Кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
Из заявления ответчика и платежных поручений от <...> <...> следует, что Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил полностью, кредит зачислен на счет ответчика и в последующем с данного счета перечислен в ООО «Дон-Экспресс» в оплату за автомобиль марки модель <...>. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свою обязанность по предоставлению Кредита.
Из расчета задолженности по рассматриваемому кредитному договору следовало, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, нарушения начались с ноября 2014 года, в декабре 2013 года, январе-марте 2014 платежи не производились вовсе, как и начиная с мая 2014 года. В этой связи Банк направлял ответчику претензии о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, претензия направлена заказным письмом.
По состоянию на <...> задолженность ответчика составила 201724,57 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 154661,67 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 610,17 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 21846,59 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 12461,87 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7788,13 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4356,14 руб.
Поскольку, как установил суд, ответчиком не исполнялась обязанность по возврату долга, представленный истцом расчет задолженности верный, исковые требования Банка суд признал законными и обоснованными.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Кумертауского городского суда РБ от <...> обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В настоящем судебном заседании установлено, что <...> Кумертауским городским судом РБ по гражданскому делу <...> Банку выдан исполнительный лист серии ФС <...> от <...> (л.д.42-44), на основании которого ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство <...> от <...> в отношении должника Нечаева Ю.П. (л.д.37).
Вступившим в законную силу определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ПАО «Росбанк» по гражданскому делу <...>.
Вступившим в законную силу определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> удовлетворено заявление ООО «НБК», произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу <...> (л.д.21-22 материала <...>).
<...> ООО «НБК» было переименовано на ООО «ПКО «НБК», указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям от <...> <...>, предоставленным Отделением судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ по запросу суда, на исполнении в Отделении находится исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника Нечаева Ю.П., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <...>, выданного <...>, о взыскании с Нечаева Ю.П. в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» (до замены стороны - ООО «Русфинанс Банк») задолженности по договору в сумме 206941,82 рубля. Взыскано и перечислено в пользу взыскателя 10727,26 рублей. Остаток задолженности составляет 196214,56 рублей (л.д.37).
Таким образом, поскольку задолженность ответчика Нечаева Ю.П. перед истцом по кредитному договору <...>-Ф от <...> по основному долгу до настоящего времени не погашена, следовательно, за заявленный истцом период с <...> по <...> у ООО «НБК» сохранилось право на взыскание с Нечаева Ю.П. процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за тот же период.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется. Ответчиком Нечаевым Ю.П. свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата задолженности в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Нечаевым Ю.П. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с заемщика Нечаева Ю.П. в пользу истца ООО «НБК» проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за заявленный истцом период с <...> по <...>.
Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку указанные проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть рассчитан по средневзвешенной ставке по кредитам либо уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О, от дата N 6-О, от дата N 7-О).
В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание, что должником по данному спору является физическое лицо, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, при этом, неустойка в размере 353044,73 рубля, начисленная на сумму основного долга, и в размере 172292,17 рублей на просроченные проценты по договору, как полагает суд, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций до 50000 рублей на сумму основного долга и до 30000 рублей на просроченные проценты по договору.
Снижение судом штрафных санкций до указанного размера не выходит за минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Основания для полного освобождения ответчика от исполнения обязательству отсутствуют.
Также подлежат удовлетворению требования Общества о взыскании договорных процентов в размере 18 % годовых (согласно п.1.1.3 кредитного договора) за период <...> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в заявленном истцом размере.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки (согласно п.6 кредитного договора) от суммы просроченного платежа, начисленных и на сумму остатка основного долга, и за несвоевременную уплату процентов, за период с <...> по дату полного погашения задолженности по процентам.
Так как в кредитном договоре стороны согласовали, что срок действия кредитного договора установлен до даты полного погашения задолженности, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Подписав данный договор, ответчик согласился с данными условиями.
С учетом разъяснений, изложенных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...>, по смыслу ст.330 ГК РФ, следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ООО «НБК» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг <...> от <...>, Актом приема-передачи оказанных услуг от <...>, платежным поручением. Исходя из принципа разумности, объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы (исковое заявление с приложениями направлено в суд в форме электронного документа, иск заявлен новым кредитором по документам, переданным истцу по договору цессии, представитель истца в судебном заседании участия не принимал), степени сложности дела, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в сумме 15000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истцом ООО «НБК» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17417 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. Поскольку снижение размера неустойки произведено судом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нечаева Ю.П. в пользу истца ООО «НБК» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью, в сумме 17417 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с Нечаева Ю.П. (СНИЛС <...>, ИНН <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>:
- проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> в размере 95488 рублей 55 копеек;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <...> по <...> в размере 50000 рублей;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <...> по <...> в размере 30000 рублей;
- проценты за пользование кредитом за период с <...> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, в размере 18 % годовых;
- неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с <...> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0,5 % за каждый день просрочки;
- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с <...> по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток долга по процентам, в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Взыскать с Нечаева Ю.П. (СНИЛС <...>, ИНН <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <...>, ИНН <...>) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 17417 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» отказать.
Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 года.
Подлинник документа подшит в дело № 2-768/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 03RS0012-01-2026-001013-98