РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, с участием:
гражданского ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО20 ФИО21» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО19» обратилось с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО22» и ответчиком был заключен кредитный договор. По договору уступки прав требования право требования АО «ФИО23» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» изменило свое наименование на ООО ПКО «ФИО18». Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 163 291,49 рубля. Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просит на основании ст. 809, 395 ГК РФ взыскать с ответчика: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки) по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка задолженности в размере 184068,81 рубля; проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 5959,81 рубля; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные из взысканной судебным решением суммы в размере 28584,1 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ФИО15».
В судебное заседание ООО ПКО «ФИО14» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, но так как она пенсионер, других доходов не имеет, просит уменьшить сумму взысканий и относительно к периоду взыскания применить срок исковой давности.
Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило, ходатайств не направило.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ФИО12» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты, открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по счету, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с размером кредитного лимита до 150 000 рублей. В ответ на заявление АО «ФИО13» предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 49,9 % годовых.
АО «ФИО11» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования по кредитному договору ООО «ФИО9» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО «ФИО10»).
Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ФИО24» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 913,23 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4 378,26 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако со стороны ответчика действий по погашению задолженности не последовало.
Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.
В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчету проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки) по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка задолженности составляют 184068,81 рубля; проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 5959,81 рубля; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные из взысканной судебным решением суммы в размере 28584,10 рубля.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик возвратил сумму задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, до указанного периода продолжал пользоваться предоставленными денежными средствами, следовательно обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
При таких обстоятельствах на момент направления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленного истцом расчета процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 16 942,82 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 5452,33 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом указанных положений с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 13,37 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО6» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО7 ФИО8» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16942,82 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5452,33 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО5» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 16942,82 рубля с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО4» почтовые расходы в размере 13,37 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,36 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд <адрес>.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.