ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Сафина С.Р., защитника Куликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тырыкина Вячеслава Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (персональные данные), регистрации не имеющего, фактически проживающего с сожительницей по адресу: <адрес>, фактически содержащегося под стражей с 23 апреля 2026 года, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Тырыкин В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 марта 2008 года по 30 апреля 2008 года, у Тырыкина В.И., находящегося на территории с.Визинга Сысольского района Республики Коми, возник умысел на хищение денежных средств под заведомо ложным предлогом продажи несуществующего автомобиля ГАЗ-66 за 60 000 рублей. Реализуя свой умысел, Тырыкин В.И., находясь в вышеуказанное время, на территории г.Кирова Кировской области, будучи осведомленным о том, что П.Н.В. оказывает содействие в поиске автомобиля ГАЗ-66 для приобретения в собственность Д.Д.И., в ходе телефонного звонка, посредством обмана, ввел в заблуждение П.Н.В., не осведомленного о его преступных намерениях, сообщив последнему, что у него имеется в наличии подходящий автомобиль ГАЗ-66, и он готов его продать за 60 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 20 000 рублей для приобретения указанного автомобиля, после чего, он самостоятельно доставит данный автомобиль и после получения оставшейся суммы денег, передаст этот автомобиль и соответствующего документы на автомобиль собственнику Д.Д.И. После чего, П.Н.В., в вышеуказанное время, находясь около <адрес> Республики Коми, введенный в заблуждение Тырыкиным В.И., будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, получил от Д.Д.И., намеревавшегося приобрести вышеуказанный автомобиль в свое пользование, денежные средства в размере 20 000 рублей, для последующей передачи их Тырыкину В.И. в счет предоплаты за приобретение автомобиля ГАЗ-66. 05 апреля 2008 года, Тырыкин В.И., находясь в <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, путем обмана, введя неосведомленного о его преступных намерениях П.Н.В. в заблуждение, получил от последнего 20 000 рублей, переданные ему Д.Д.И. в качестве предоплаты за приобретение несуществующего автомобиля ГАЗ-66. После этого, Тырыкин В.И., обратив незаконно полученные денежные средства в размере 20 000 рублей в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д.Д.И. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Тырыкин В.И. вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Тырыкин В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Тырыкина В.И. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в соответствии со ст.ст.9, 10 УК РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого Тырыкина В.И., не имеется.
В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Тырыкину В.И. обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ.
Подсудимый Тырыкин В.И., в ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ» на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в ГУЗ «Липецкий ОНД» на учете не состоит, судимостей не имеет, <данные изъяты>, регистрации не имеет, проживает с сожительницей, где жалоб на него не поступало, нетрудоустроен, к административной ответственности на момент деяния не привлекался, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Сомнений во вменяемости подсудимого Тырыкина В.И., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.
Смягчающими наказание Тырыкина В.И. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Тырыкина В.И., в том числе, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.28(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом не установлено, поскольку, как указал подсудимый, в воспитании и содержании данного ребенка, сына 1995 года рождения, он участия не принимал, тогда как наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их.
Отягчающих наказание Тырыкина В.И. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Тырыкиным В.И. преступления и степени общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Проверив, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения к Тырыкину В.И., совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тырыкина В.И., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Тырыкину В.И. наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Согласно материалам уголовного дела, сообщение МО МВД РФ «Сысольский» от 23.04.2026 л.д.11 т.2, фактически подозреваемый Тырыкин В.И., объявленный в розыск, задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий 23 апреля 2026 года и содержался в ОП №2 УМВД РФ по г.Липецку Липецкой области, и только после доставления в МО МВД РФ «Сысольский» 25 апреля 2026 года в отношении Тырыкина В.И. составлен протокол задержания, в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч.10 ст.109 УПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», с учетом ч.3 ст.128 УПК РФ, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания Тырыкина В.И. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 23 апреля 2026 года.
При назначении подсудимому Тырыкину В.И., содержащемуся под стражей при производстве предварительного следствия и до судебного разбирательства, наказания в виде штрафа, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, суд считает возможным освободить подсудимого полностью от отбывания назначаемого наказания.
В связи с чем, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Тырыкину В.И. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, с немедленным освобождением подсудимого в зале суда.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тырыкина Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Тырыкина В.И. под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 23 апреля 2026 года по 11 июня 2026 года, освободить осужденного полностью от отбывания назначенного наказания, от уплаты штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Тырыкину В.И. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, освободив его немедленного в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.В. Бондаренко