ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бурлака О.А., при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Николаевой Я.А., потерпевшего Ш.З.А.
подсудимого Небывайлова Г.Н., его защитника – адвоката Зайцева Е.Н. (ордер №008876 от 9 сентября 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Небывайлова Г.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Небывайлов Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, 5 июня 2026 года около 14 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находился в съемной комнате квартиры <адрес>, г. Белгорода, где у него возник единый корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения. Небывайлов достоверно зная, что Т., являющимся действующим сотрудником магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, после окончания рабочего дня оставлял ключ от входной двери вышеуказанного магазина на полке шкафа находящегося в коридоре по месту жительства.
Реализуя свой возникший единый корыстный преступный умысел, Небывайлов, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что Т. уходил гулять, либо спал, сознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания и надлежащего контроля со стороны Т. в тот же день с полки шкафа взял ключ от магазина «Бвейп», по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, и в указанный день в 23 часа 36 минут прибыл к вышеуказанному магазину.
В продолжении реализации своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес>, г. Белгорода, открыл ключом входную дверь магазина, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика, расположенного на стойке администратора в 23 часа 38 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес>, г. Белгорода, 6 июня 2026 в 23 часа 36 минут открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика, расположенного на стойке администратора в 23 часа 37 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в <адрес>, 7 июня 2026 года в 03 часа 13 минут открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 03 часа 13 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес>, г. Белгорода, 8 июня 2026 года в 04 часа 57 минут открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 04 часа 59 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес> г. Белгорода, 10 июня 2026 года в 00 часа 32 минуты открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 00 часа 33 минуты беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес>, г. Белгорода, 11 июня 2026 года в 00 часов 06 минут открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 00 часов 06 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес> г. Белгорода, 11 июня 2026 года в 07 часов 59 минут открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 08 часов 59 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес> г. Белгорода, 13 июня 2026 года в 02 часа 06 минут открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 02 часа 06 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес>, г. Белгорода, 14 июня 2026 года в 07 часов 12 минут открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 07 часов 13 минут беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Ш.З.А.
В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, Небывайлов имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Бвейп», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.165, в целях незаконного обогащения, имея при себе ключ от входной двери, ранее взятый с полки шкафа в квартире <адрес>, г. Белгорода, 15 июня 2026 года в 05 часов 41 минуту открыл входную дверь магазина ключом, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда из кассового ящика расположенного на стойке администратора в 05 часов 41 минуту беспрепятственно похитил денежные средства в сумме 8821 рубль, принадлежащие Ш.З.А.., чем причинил своими преступными действиями по потерпевшему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 98 821 рубль.
В судебном заседании подсудимый Небывайлов признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Небывайлова суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
При изучении личности Небывайлова установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 161-164, 167-170), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.172, 174, 176, 178, 180, 181); согласно ОКУ «Центр занятости населения Белгородской области» на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 183); согласно сведений из Пенсионного и социального фонда РФ по Белгородской области не являлся получателем социальных выплат (л.д.185); по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области дисциплинарных взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Поощрений и взысканий не имеет (л.д.187); с 22.06.2026 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области по настоящее время, состояние здоровья оценивается, как удовлетворительное (л.д.189); по месту жительства УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду характеризуется посредственно (л.д. 191).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственных действиях, направленных на подтверждение его признательных показаний, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему в сумме 10800 рублей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери (II группа инвалидности).
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость от 25 декабря 2025 года (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ).
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о его личности подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Небывайлов имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное умышленное преступление, за которое наказание в виде исправительных работ ему было заменено лишением свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление Небывайлова возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Небывайлова во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи.
Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Небывайлову наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.
Исходя из степени общественной опасности совершенного Небывайловым преступления при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ до уровня небольшой тяжести.
Суд так же полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного наказания.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Небывайлову преступление, совершено им после вынесения приговора Октябрьским районным судом города Белгорода от 25 декабря 2025 года, по которому он был осужден к исправительным работам, и в связи со злостным уклонением от отбывания наказания ему было заменено постановлением Октябрьского районного суда города Белгорода от 15 июля 2026 года на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, неотбытый срок которого составляет на 16 сентября 2026 года - 4 месяца 4 дня, то окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 25 декабря 2026 года (с учетом постановления суда от 15 июля 2026 года).
При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого преступления 5-15 июня 2026 года, Небывайлов фактически не приступил к отбыванию наказания, назначенного приговором от 25 декабря 2026 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Белгорода от 15 июля 2026 года, которым ему было заменено наказание лишением свободы. Следовательно, Небывайлов не может считаться лицом ранее отбывавшим лишение свободы.
Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления средней тяжести и личности виновного, наличия в действия подсудимого рецидива преступлений, ранее не отбывавшего лишение свободы, Небывайлову следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В целях исполнения приговора суда Небывайлову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 16 сентября 2026 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Ш.З.А. на сумму 88021 рубль о взыскании имущественного ущерба с подсудимого, обоснован, подтверждается материалами дела, поскольку ущерб наступил от действий Небывайлова, признан подсудимым, поддержан стороной обвинения и потерпевшим, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, в указанной сумме.
На основании ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск DVD – R (л.д.144,145) хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Зайцеву Е.Н. в размере 3722 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд – приговорил:
Небывайлова Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 декабря 2025 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Белгорода от 15 июля 2026 года), окончательно назначить Небывайлову Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В целях исполнения приговора суда Небывайлову Г.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 16 сентября 2026 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Ш.З.А. удовлетворить. Взыскать с Небывайлова Г.Н. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Шалунова З.А. 88021 (восемьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль.
Вещественное доказательство: оптический диск DVD – R (л.д.144,145) хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Зайцевым Е.Н. в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.А. Бурлака