РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, с участием:
гражданского ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего законного представителя ФИО7 (опекун) подала заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (ФИО4 (мать) – ограничена в родительских правах, ФИО5 (отец) – признан безвестно отсутствующим). Ответчику была назначена государственная социальная пенсия по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2022 года ответчик представил справку о том, что он обучается в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по образовательным программам среднего профессионального образования с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Форма обучения очная. Срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленной справки было вынесено распоряжение о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. При назначении и возобновлении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения (п. 5 заявления о назначении пенсии и п. 4 заявления о доставке пенсии). Кроме того, в разделе 2 уведомления о приеме и регистрации вышеуказанного заявления содержится аналогичное предупреждение, с которым ответчик так же ознакомился при оформлении заявления. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться в соответствующих нормативно-правовых актах. В октябре 2024 года в адрес истца поступили сведения о том, что ответчик отчислен из числа студентов приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ установлена обязанность пенсионеров извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения (отчислении), ему была необоснованно выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 226,41 рубля, о чем вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. На основании заявления ответчика о добровольном возмещении излишне полученных сумм производились удержания из сумм пенсии в размере 35%. До настоящего времени внесена сумма задолженности в размере 17 577,82 рубля. Остаток задолженности – 64 648,59 рубля. Недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при установлении и выплате пенсии, - извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Просит взыскать со ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумм неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 64 648,59 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнительных пояснениях указал, что в октябре 2024 года ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в КГБ ПОУ ХТК (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением факта осуществления работы отца ФИО1, ранее признанного судом безвестно отсутствующим.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями и доводами, изложенными в заявлении, не согласна, поскольку не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки Она относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей. С 2010 года до совершеннолетия находилась под попечительством ФИО7, по заявлению которой ей истцом в 2011 году была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца. В 2021 году она поступила в ФГБОУ ВО РАНХиГС, из которого по собственному желанию была отчислена в апреле 2023 года. На момент поступления была несовершеннолетней и, не обладая полной дееспособностью, не могла самостоятельно реализовать право на получение пенсии. Всеми вопросами, связанными с оформлением пенсии по случаю потери кормильца, занималась ее законный представитель. Таким образом, доводы истца о том, что при назначении и возобновлении пенсии она была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе, о прекращении обучения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств того, что истцом лично ей было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, не представлено. Доводы истца о том, что с обязанностью извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, она имела возможность ознакомиться самостоятельно в соответствующих нормативных правовых актах, также подлежат отклонению, поскольку она не обладает юридическими познаниями в области пенсионного обеспечения. С сентября 2023 года по настоящее время она обучается в КГБ ПОУ ХТК по очной форме обучения. В связи с этим спорные выплаты получены ею за период, когда она являлась студенткой.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).
На основании пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 и 2.1 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО7 обратилась с заявлением в ГУ – УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ответчику пенсии по потере кормильца, на основании которого протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была назначена пенсия на основании пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 под роспись было разъяснено, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты: о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи, о перемене места жительства, изменении паспортных данных и др. ей необходимо безотлагательно извещать об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Аналогичное разъяснение ФИО7 дано при подаче заявления о доставке пенсии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 являлась студенткой ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» очной формы обучения (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ), отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> вынесено распоряжение № о возобновлении ФИО6 выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки филиала РАНХиГС № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отчислении ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истцом вынесено решение № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ и составлен протокол о выявлении излишне выплаченной ФИО6 пенсии в размере 82226,41 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ОФПС России по <адрес> вынесено решение № о назначении заявителю пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с зачислением на очную форму обучения в КГБ ПОУ ХТК (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №Ю с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся переплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила в адрес истца заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм, в результате чего в счет погашения задолженности было удержано 17 577,82 рублей.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ФИО1, повлекших излишнюю выплату спорных сумм пенсии, в материалы дела истцом не представлено и в судебном заседании также не установлены, а причина, в результате которой ответчику были перечислены спорные денежные средства, не является счетной ошибкой или следствием неправомерных виновных действий самого ответчика. Доказательств, этому истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ссылка истца на то, что при подаче заявления о назначении пенсии ответчику была разъяснена обязанность сообщать сведения, являющиеся основанием для прекращения выплаты пенсии, является несостоятельной, поскольку такие разъяснения давались законному представителю ответчика, в то время как сама ФИО6 являлась несовершеннолетней и самостоятельно с заявлениями не обращалась.
В данном случае пенсионным органом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по потере кормильца - по приостановлению ее выплаты для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом данной пенсии.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы неосновательного обогащения не имеется, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании необоснованно полученной пенсии оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд <адрес>.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.