ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бурлака О.А., при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю., подсудимого Власова С.В. и его защитника – адвоката Барчук Е.В. (ордер №011558 от 14 октября 2026 года), подсудимой Лукиной Е.С., и её защитника - адвоката Лященко В.О. (ордер №015505 от 08 октября 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Власова С.В., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Лукиной Е.С., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов и Лукина совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Лукина также совершила самостоятельно две кражи, при следующих обстоятельствах.
Так в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут 04.06.2026 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Лукина находясь со своим знакомым Власовым в помещении магазина «Пятерочка №13493» ООО «Агроторг», по адресу: г. Белгород, ул. им. Героя Советского Союза Орлова А.И., д. 84, где они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были в торговом зале приготовить продукты для хищения и незаметно их вынести из магазина, не оплатив их стоимость. После этого, Лукина, совместно с Власовым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей и намеченного преступного плана, похитили следующий товар:
-Ликер BIONICA STRAWB/SLIVKI (БИОНИКА СТРАВБ/СЛИВКИ) эм./17% 0,5л, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 659 рублей 99 копеек;
-Туал. Бум ZEMMA Deluxe (ЗЕММА Делюкс). Роскошная орхидея 3-сл. 4 рул.х14/10419100, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 149 рублей 99 копеек;
-Майонез «Провансаль» ТМ Ряба 67% 670 мл дой-пак с доз. кор 12 шт, 7,56 кг, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 159 рублей 99;
-Томат черри круглый красный ветка, стандарт, лоток 250г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 134 рубля 99 копеек;
-Свинина на ребрышках в маринаде охл в/у БГ 414152 весом 0,986 кг, розничной стоимостью за 1 килограмм - 439 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью за 0,986 кг. - 433 рубля 83 копейки;
-Вино АЛАЗ.ДОЛ. кр. п/сл.орд.сорт. 0,75 л., в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 599 рублей 99 копеек;
-РЦ-ШВЕЙЦАРСКИЙ ШОКОЛАД 1/360 торт, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 549 рублей 99 копеек;
-Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 4года 40% 0,5 л в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 1099 рублей, общей стоимостью 2198 рублей;
-TOLLI PLUS (ТОЛЛИ ПЛЮС) Салф. влаж. ун. а/бакт. эфф. 120 шт., в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 99 рублей 99 копеек;
-Зелень Лук зеленый в упаковке 50г., в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 64 рубля 99 копеек;
-Дск Огурцы 1шт., в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 76 рублей 99 копеек;
-Шашлык классический ? TF СМ (ТэЭф СиЭм) охл (Х5-R) (Икс5-Ар) 2313587, весом 2,157 кг, розничной стоимостью за 1 килограмм - 489 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью за 2,157 кг. - 1056 рублей 91 копейка;
-КНФЖ.ЛЮБИМЧИК Десерт желе манд. 150г. в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 89 рублей 99 копеек, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек;
- 1,5 Х9 ПЭТ ДОБРЫЙ АПЕЛЬСИН ВИТ С СС в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек;
-Грибы Шампиньоны свежие Высший Фас (400гр) в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 339 рублей 98 копеек;
-Перец GLOBAL VILLAGE (ГЛОБАЛ ВИЛАДЖ) РАМИРО 1 уп сладкий в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 7 425 рублей 57 копеек, после они прошли с указанными выше товарами к терминалу кассы самообслуживания, в помещении вышеуказанного магазина, и чтобы не допустить обнаружения своих преступных действий персоналом магазина, а также покупателями, начали сканировать часть вышеуказанного товара, без намерения его дальнейшей оплаты, после чего выждав удобный момент, не оплатив весь товар, сложив его в два фирменных пакета, не представляющих материальной ценности для ООО «Агроторг», поочередно покинули помещение магазина, тем самым скрылись с места преступления с похищенным имуществом, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7 425 рублей 57 копеек.
11.06.2026 в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Лукина находясь в помещении магазина «Пятерочка №3741» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 8 «д», где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с полки Кофемашину PRIVILEGIO CM-208N1L (ПРИВИЛЕДЖИО СиЭм-208Эн1Эл), в количестве 2 шт., розничной стоимостью 5099 рублей 00 копеек за одну единицу, общей стоимостью 10198 рублей, и удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», материальный ущерб на сумму 10198 рублей.
19.06.2026 в период времени с 06 часов 24 минут по 06 часов 31 минуту (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Лукина находясь в магазине «Пятерочка №19675» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. 33, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа следующий товар:
- Шоколад белый «Альпен Гольд» «Пинаколада в белом шоколаде» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с кокосовой стружкой и воздушным рисом 20х80г, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 79 рублей 99 копеек, общей стоимостью 159 рублей 98 копеек;
- Пасту ореховую Нутелла с доб.какао 350 г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 529 рублей 99 копеек;
- СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0.3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4268939, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 559 рублей 99 копеек;
- Брауншвейгская с/к в/уп (для Магнит), массой 0,300 кг, розничной стоимостью 569 рублей 70 копеек;
- НЕСКАФЕ КЛАССИК Крема Банка 12х95г ЧЗ КИР/000000000019901266, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек;
- «MILKA VAN.» (МИЛКА ВАН.) Конф.ТРЮФЕЛЬ КЛАСС.неглаз.200г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 199 рублей 99 копеек;
- РОКОКО Голень ЦЫПЛЕНКА ТАБАКА охл.900г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 349 рублей 99 копеек;
- РУС.ТРАД.Наб.пироженых СЛИВ-ШОК.биск.250г, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 261 рубль 99 копеек;
- Набор для приготовления кофейного напитка «Cappuccino» тм Venetto в капсулах совместимых с кофемашинами Nescafe Dolce Gusto, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 469 рублей 99 копеек;
- МЯС.ФЕРМА Окорочка из м.цыплят в/к 1кг, массой 0,804 кг, розничной стоимостью 401 рубль 99 копеек;
- 5.КАФЕ Сырники классические 220г, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за единицу 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 359 рублей 98 копеек;
- Ветчина Филейская ТМ Вязанка в оболочке полиимид 0,37 кг. Мясной продукт. Вареный продукт из мяса охлажденный ТУ 9213-005-14709788-8 АО «Стародворские колбасы», в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 279 рублей 98 копеек;
- ЖЕН.СТЕН. Носки женские р-23-27, в количестве 1 шт., розничной стоимостью за единицу 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4 723 рубля 55 копеек и удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 4 723 рубля 55 копеек.
В судебном заседании Власов и Лукина в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривали фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевших в представленном суду заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайства подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку они вину в предъявленном обвинении признают полностью, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которыми они согласились, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Власова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Лукиной Е.С. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 июня 2026 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст. ст. 158 УК РФ (преступление от 19 июня 2026 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства у Власова, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.
При изучении личности подсудимого Власова, судом установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 2 л.д.214-217); на учетах у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.219); на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер», не состоит. Находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с 27.07.2021 г. по 06.08.2021 г. с диагнозом <данные изъяты>. Абстинентный синдром тяжелой степени тяжести, с 25.12.2021 г. по 27.12.2021 г. с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> (т.2 л.д.221); по месту жительства УУП характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 231). К административной ответственности в 2025-2026 г. не привлекался (т. 2 л.д.203-207). Лишен родительских прав в отношении ребенка Власова Владислава Степановича 16 февраля 2017 года рождения (т. 2 л.д.214, т. 2 л.д. 237-239). Власов является участником СВО, имеет награды, в ходе выполнения специальной военной операции получил ранения (т. 2 л.д. 187-191). Имеет официальное основное место работы в ООО «СтройДекор», где оформлен маляром-штукатуром-высотником, где характеризуется положительно (т.2 л.д.195).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 20.08.2026, у Власова на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время выявлено психическое расстройство в форме: «<данные изъяты>». Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали Власова во время совершения инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Власов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Власов также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.217-221).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору от 29 октября 2024 года за умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и своей роли и роли Лукиной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей. Власов является участником СВО и имеет награды.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.
При изучении личности подсудимой Лукиной, судом установлено, что она судимости не имеет (т. 3 л.д. 7-8); на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.3 л.д.12,14); согласно сведений из пенсионного и социального фонда РФ по Белгородской области получателем пенсий и иных выплат не является (т.3 л.д.16); по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 25). Привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, по ч.1 ст. 9 КоАП РФ, по ст. 19.16 КоАП РФ в 2025 -2026 г. (т. 3 л.д.7-8). Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка сына Л.М.В., 9 октября 2025 года рождения, который является инвалидом (т. 3 л.д. 4).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 12.08.2026, у Лукиной выявлен: «<данные изъяты>». Она могла на период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании) в настоящее время Лукиной рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д.206-209).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и своей роли, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку в действиях Власова имеется отягчающее обстоятельство. Не находит суд и оснований для изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую Лукиной, с учетом её личности и степени тяжести совершенного преступления.
Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого Власова и совершенного им преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить Власову в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ и без учета рецидива (ст. 68 ч. 2 УК РФ) по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ, учитывая, что он является трудоспособным, имеет основное место работы, и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ нет.
Подсудимой Лукиной суд считает возможным назначить наказание по всем преступлениям в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Окончательное наказание подсудимой Лукиной следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.
Суд также считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на Лукину обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы в связи с наличием у Лукиной явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от психостимуляторов», в настоящее время ей рекомендовано прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и (или) социальной реабилитации.
Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Представителем потерпевших ООО «Агроторг» Шатерниковым Р.В. заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба 4723 рубля 55 копеек и АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на сумму 10198 рублей.
Разрешая гражданские иски, суд отмечает следующее.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установлено, и сторонами не оспаривается, что в результате совершённых Лукиной преступлений ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинён ущерб в указанных размерах, что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем заявленные представителем потерпевшего требования о возмещении причинённого Лукиной ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам ст.81 ч.3 УПК РФ: три оптических диска хранится в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Лященко В.О. в размере 4790 рублей за защиту интересов подсудимой Лукиной, адвоката Барчук Е.В. в размере 3722 рубля за защиту интересов Власова возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Лукину Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 июня 2026 года) в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 июня 2026 года) в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лукиной Е.С. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); л/с 04261232460; № счета банка получателя– 40102810745370000018; № казначейского счета – 03100643000000012600; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгорода, ОКТМО 14701000; ИНН 3123022433, КПП 312301001; БИК банка – 011403102; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН № 18853126020932603164.
В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Лукину Е.С. обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением Лукиной Е.С. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лукиной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.Р.В. удовлетворить: взыскать с Лукиной Е.С. в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в сумме 4723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Ш.Р.В. удовлетворить: взыскать с Лукиной Е.С. в пользу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в сумме 10198 (десять тысяч сто девяносто восемь) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три оптических диска хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов Лященко В.О. в размере 4790 рублей и Барчук Е.В. в размере 3722 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.А. Бурлака