ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А., при секретаре судебного заседания Анисовец А.А., рассмотрев в с. Выльгорт 22 апреля 2026 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Отделению судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Вешняковой Л. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Клементьевой С. В., УФССП по Республике Коми о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Клментьевой С.В., УФССП по Республике Коми о признании бездействия начальника Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, выразившегося в неосуществлении контроля за исполнением должностными лицами Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 30 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; судебным приставом-исполнителем сроков, предусмотренных ч. 8, 17 с. 30 указанного Федерального закона; возложении обязанности на должностное лицо Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми принять решение в соответствии с ч. 8 с. 30 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий, то есть в течение трех дней с даты вынесения решения, повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бабинова Ф.Г. и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по электронной исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что в Отделение судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 14.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – электронной исполнительной надписи нотариуса №У-0004665360 от 06.11.2025 о взыскании с Бабинова Ф.Г. задолженности в пользу АО «Почта Банк». 08.12.2025 АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №-ПБ. <дата> между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ИП Граковичу А.А. перешло право требования с Бабинова Ф.Г. задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 20.11.2025 исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Бабинова Ф.Г., окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.03.2025 ИП Граковичем А.А. в адрес Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми посредством портала «Госуслуги» направлено заявление о возбуждении в отношении Бабинова Ф.Г.. В адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, рекомендовано обратиться через ЕПГУ с заявлением о повторном предъявлении исполнительного производства. ИП Граковичем А.А. предприняты попытки подачи через указанный раздел, однако в данном разделе указано, что необходимо подать документы лично или по почте. Взыскатель территориально удален от места нахождения отделения судебных приставов, в связи с этим взыскателем и подано заявление посредством ЕПГУ. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с Бабинова Ф.Г. о взыскании в пользу ИП Граковича А.А. денежных средств на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.03.2026 и 03.04.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Вешнякова Л.А., в качестве заинтересованных лиц - ООО «АйДи Коллект», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Интел коллект», АО «Почта Банк».
Административный истец ИП Гракович А.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме. Административные ответчики Отделение судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Вешнякова Л.А., начальник отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Клементьева С.В., УФССП по Республике Коми, заинтересованные лица Бабинов Ф.Г., ООО «АйДи Коллект», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Интел коллект», АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска произведен административным истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Отделению судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Вешняковой Л. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми Клементьевой С. В., УФССП по Республике Коми о признании бездействия начальника Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, выразившегося в неосуществлении контроля за исполнением должностными лицами Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 30 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; судебным приставом-исполнителем сроков, предусмотренных ч. 8, 17 с. 30 указанного Федерального закона; возложении обязанности на должностное лицо Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми принять решение в соответствии с ч. 8 с. 30 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий, то есть в течение трех дней с даты вынесения решения, повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бабинова Ф. Г. и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по электронной исполнительной надписи нотариуса, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Долгих