ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита. На основании п. 2 подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, ответчик согласился на выпуск, предоставление и использование кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчику была выслана карта и предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131 992,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 131 992 рублей: 109197,38 рублей – основной долг, 22795,03 рублей – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 4960 рублей.
В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, в котором дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк», полная стоимость 30 767 % годовых, в чем собственноручно расписалась.
На основании данного заявления ответчику была выслана карта, открыт на нее счет, присвоен номер, предоставлен пин-код. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом активация карты происходит путем обращения на горячую линию банка с того номера телефона, который был указан клиентом, чтобы Банк мог удостовериться, что карта на руках клиента, при этом Банк запрашивает данные карты, затем идентификационные данные клиента, уточняет кодовое слово, которое клиент указал при оформлении кредита.
В соответствии с п. 2.3 Условий использования банковских карт АО «ОТП Банк», регистрируя карту в системе, клиент подтверждает, что ознакомился и согласен с настоящими условиями.
Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 активировала карту ДД.ММ.ГГГГ, производила снятие денежных средств и оплату товаров с карты, частично вносила денежные средства, однако с нарушением сроков обязательных плановых платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа ввиду наличия спора.
Согласно представленному истцом расчету по договору использования кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 131 992,41 рублей: 109 197,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22795,03 рублей – проценты за пользование картой.
Расчет произведен истцом в соответствии с Общими условиями договора АО «ОТП Банк», Условиями использования банковских карт, тарифами дистанционного банковского обслуживания, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131992,41 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4960 рублей.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пожарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.