РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, с участием:
гражданского истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности и обязании осуществить постановку на государственный учет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена у ФИО4 по договорам купли-продажи сельскохозяйственная техника: прицеп для трактора № красного цвета без документов и без номера, грейдер полуприцепной №, красного цвета, номер шасси №, 1991 года выпуска, без документов. Данная сельскохозяйственная техника ранее принадлежала совхозу «<данные изъяты>», а затем после его закрытия перешла в собственность ФИО4 С момента приобретения данная техника находилась в его владении. Пользовался он ею открыто. Все жители села знали о нахождении у него данной техники. Грейдер использовал для грейдирования дорог в <адрес>, а телегу также использовал в селе для вывоза мусора и для работы на поле. В марте 2026 года в селе <адрес> его остановили сотрудники полиции и сказали, что данную технику без регистрации больше использовать нельзя. Спора о праве на вышеуказанную технику ни с кем не имеется. Оформить право собственности в ином порядке без решения суда не представляется возможным, поскольку при покупке данной техники у ФИО4 документов на нее не было, а совхоз «<данные изъяты>» давно распался, и каких-либо документов не сохранилось. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на грейдер и прицеп для трактора, обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес> поставить данную технику на учет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к рассмотрению в качестве ответчика привлечена Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, в части обязания постановки на учет отказать. В своем отзыве указал, что истец не обращался с заявлением о постановке на учет техники, а сама регистрация самоходных машин на территории <адрес> осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в п. 16 вышеназванного Постановления также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. 1 п. 19 указанного постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Потому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договоры купли-продажи грейдера полуприцепного №, 1991 года выпуска, и прицепа для трактора № красного цвета.
Из ответа Инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что грейдер полуприцепной № красного цвета, номер шасси №, 1991 года выпуска в инспекции гостехнадзора <адрес> не регистрировался.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, который пояснил суду, что когда совхоз распался, ФИО1 купил технику у ФИО4, пользуется техникой открыто, зимой он видел, как ФИО1 грейдерует дорогу, возит зерно.
Свидетель ФИО6 суду показал, что с истцом они односельчане и коллеги по ферме. Совхоз закрылся, истец выкупил технику.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у истца есть грейдер и прицеп, владеет ими уже на протяжении 15 лет. ФИО1 грейдирует дороги, помогает жителям села. Техника ранее принадлежала совхозу.
Оценивая все обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на указанную технику.
Правопритязаний в отношении данной техники никто не заявлял, при этом ФИО1 более 10 лет открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 в части признания права собственности на грейдер полуприцепной и прицеп для трактора в силу приобретательской давности подлежат удовлетворению.
В отношении требования ФИО1 об обязании осуществить постановку данной техники на государственный учет следует отказать ввиду следующего.
Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2021 № 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ.
Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее – Правила).
Пунктом 6 Правил предусмотрено, что государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники с предоставлением необходимых документов для оказания государственной услуги по регистрации.
Кроме этого, при регистрации в соответствии с п. 20 Правил осуществляется осмотр техники государственным инженером-инспектором органа гостехнадзора по месту подачи заявления о государственной регистрации техники или месту нахождения техники, а в случае осмотра группы техники – по месту нахождения техники.
Поскольку ФИО1 с заявлением о регистрации техники не обращался, а для регистрации самоходных машин и других видов техники законом установлен определенный порядок, оснований для удовлетворения требования об обязании инспекции гостехнадзора в постановке техники на учет не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на грейдер полуприцепной № №, 1991 года выпуска, и на прицеп для трактора №, без номера, в силу приобретательной давности.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.