РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
истца Сидельникова В.В., его представителя Монблан М.В., ответчика Ланковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова ФИО17 к Ланковой ФИО18 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сидельников В.В. обратился в суд с названным иском к Ланковой Е.В. указав, что Кировским районным судом г. Хабаровска удовлетворены требования ответчика о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на его имя и Сидельниковой Ю.В.; признана недействительной сделка дарения; аннулирована запись о государственной регистрации перехода права собственности за Сидельниковой Ю.В.; установлен факт принятия наследства Сидельниковой Л.И., открывшегося после смерти Сидельникова В.Д.; установлено право представления от Бабенковой Ю.И. к Бабенковой (ныне Ланковой) Е.В.; за Бабенковой (ныне Ланковой) Е.В., Степановой Ю.В., за ним, признано право собственности на имущество. Решение вступило в законную силу. Ответчик является наследником умершей Сидельниковой Л.И. с момента смерти наследодателя, то есть с 22.02.2024. Однако Ланкова Е.В. не участвовала в расходах на погребение Сидельниковой Л.И., присутствуя на прощании с последней. Поскольку ответчик унаследовала 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, дом 111, кв.30, рыночная стоимость которой без учета ремонта на 10.12.2025 составила 854429 рублей, то она несет ответственность за возмещение затрат, понесенных им на погребение Сидельниковой Л.И. Так как он не является ни родственником, ни наследником умершей Сидельниковой Л.И., расходы на погребение ответчик обязан возместить ему в полном объеме. Он понес расходы на погребение в сумме 100727 рублей, которые полагает обоснованными и общепринятыми, не являются завышенными, отвечают признакам разумности и обоснованности. Требование о возмещении данных расходов, оставлено ответчиком без внимания. За оказание юридической помощи он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6422 рублей. Просит взыскать с Ланковой Е.В. компенсацию расходов на погребение в размере 100727 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6422 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей, всего взыскать 187149 рублей.
В судебном заседании истец Сидельников В.В. и его представитель Монблан М.В. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.
Ответчик Ланкова Е.В. исковые требования о взыскании расходов на погребение признала, расходы на представителя полагает завышенными, подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов. Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В пункте 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, определяющих порядок организации похоронного дела и конкретизирующих положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле", касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), указано, что в церемонию похорон входят обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Их материалов дела следует, что 22.02.2024 умерла Сидельникова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
Расходы на погребение Сидельниковой Л.И. понесены Сидельниковым ФИО20 в сумме 100727 рублей, из которой:
- в сумме 42775 рублей, включающей в себя: изготовление памятника в размере 6500 рублей; изготовление фотокерамики с установкой 3025 рублей; погрузо-разгрузочные работы 1500 рублей; монтаж 1500 рублей; копка могилы 7000 рублей; регистрация захоронения 750 рублей; расчистка снега 2000 рублей; услуги автокатафалка 8500 рублей; работы бригады 8500 рублей; услуга курьера 3500 рублей, что подтверждается счет фактурой №60 от 28.02.2024 ИП Миропольского К.Б., квитанцией от 28.02.2024 к приходному кассовому ордеру на сумму 42775 рублей, выданных на имя Сидельникова В.В., а также товарным чеком на указанную сумму;
- в сумме 57952 рубля, включающей в себя: кремацию 100 рублей; оформление документов в морге 750 рублей; стоимость урны для праха 2910 рублей; оформление справок для дальнейшей транспортировки урны 750 рублей; ЗАГС 750 рублей; стоимость щита для кремации 1430 рублей; герметизация капсулы 1961 рублей; работа бригады 10500 рублей; автокатафалк 9500 рублей; услуга курьера 3500 рублей; предоставление гроба 4550 рублей; покрывало/постель 1056 рублей; набор в морг 550 рублей; счет –заказ 750 рублей; оформление справок об отсутствии кардиостимулятора 750 рублей; фотопортрет 1320 рублей; платье 3450 рублей; чулки 265 рублей; тапочки 700 рублей; нижнее белье 990 рублей; выдача урны в крематории 420 рублей; санитарно-косметическая обработка 6500 рублей; бальзамирование 4500 рублей, что подтверждается счет-фактурой №56 от 25.02.2024 ИП Миропольского К.Б., квитанцией от 25.02.2024 к приходному кассовому ордеру на сумму 57952 рубля, выданных на имя Сидельникова В.В., а также товарным чеком на указанную сумму.
Согласно справке о кремации №806 Сидельникова Л.И. кремирована 29.02.2024, прах выдан Чуриковой К.Д. для захоронения на кладбище г. Хабаровска (Центральное).
Несение расходов на погребение Сидельниковым В.В. в указанной сумме ответчиком не оспаривается.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 17.07.2025 удовлетворено исковое заявление Ланковой (Бабенковой) Е.В. к Сидельникову В.В., Степановой Ю.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Сидельникова ФИО21 и Степановой ФИО22; признании недействительной сделки дарения от Сидельникова ФИО23 к Степановой ФИО24; аннулировании записи о государственной регистрации перехода прав собственности за Степановой ФИО25 на жилое помещение <адрес>; установлен факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу <адрес> Сидельниковой ФИО26, открывшегося после смерти ее супруга Сидельникова ФИО27; установлено право представления от Бабенковой (Бобиной) ФИО28 к Бабенковой (Лайковой) ФИО29; признано право собственности за Бабенковой (Лайковой) ФИО30, Степановой ФИО31, Сидельниковым ФИО32 по 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 16.10.2025.
Вышеуказанным решением установлено, что после смерти Сидельниковой Л.И., умершей 22.02.2024 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, дом 111, квартира 30. Ланкова Е.В. является племянницей Сидельниковой Л.И. по линии своей матери Бабенковой (Бобиной) Ю.И. (родной сестры Сидельниковой Л.И.), умершей 11.09.2018 и наследником второй очереди по праву представления.
Из отчета №813-12/2025 об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, дом 111, квартира 30 следует, что ее рыночная стоимость на 10.12.2025 составляет 4653000 рублей, до проведения ремонта 4272000 рублей; рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру до проведения ремонта составляет 854429 рублей, после проведения ремонта 930511 рублей.
Поскольку Ланкова Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Сидельниковой Л.И., следовательно, она обязана нести расходы на достойные похороны наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества лицу, за счет средств которого они понесены.
Учитывая полное признание иска ответчиком о возмещении расходов на погребение, стоимость наследственного имущества, превышающую указанные расходы, суд считает требования Сидельникова В.В. подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.
Из договора на оказание юридических услуг от 07.04.2026, заключенного Сидельниковым В.В. и Монблан М.В. следует, что заказчик поручает исполнителю оказание содействия по юридическим услугам, связанным с оказанием консультации, составлением заявления (ходатайства, претензии) по вопросу взыскания расходов, понесенных на погребение Сидельниковой Л.И., представление интересов заказчика в суде первой инстанции, составление запросов, возражений, и прочих документов, получение решения суда, исполнительного листа и направление его на исполнение.
В соответствии с п.5.1 Договора размер вознаграждения исполнителя составляет 80000 рублей.
Указанная в договоре сумма вознаграждения была передана Сидельниковым В.В. Монблан М.В. 07.04.2026 в размере 80000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.49).
Учитывая полное удовлетворение судом исковых требований, их размер, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, претензии и их направление в суд и ответчику, сбор доказательств, дачи консультаций, участие представителя в одном судебном заседании, длительности его рассмотрения, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Ланковой Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере в сумме 4022 рублей.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2400 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ланковой ФИО33 (паспорт серии № №, выдан ФИО6 края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-028) в пользу Сидельникова ФИО34 (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. Хабаровска 04.02.2009 г., код подразделения 270-001) расходы на погребение 100727 рублей, расходы по уплате госпошлины 4022 рублей, расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей. Всего взыскать 120749 рублей.
Сидельникову В.В. к Ланковой Е.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 64000 рублей, отказать.
Возвратить Сидельникову ФИО35 (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-001), из бюджета излишне уплаченную госпошлину частично в сумме 2400 рублей (чек по операции от 25.05.2026 ПАО Сбербанк (СУИП 258366801324PNDG).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 г.
Судья Новоградская В.Н.