РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бушуевой Л.С., при секретаре Кручина А.В., с участием:
помощника прокурора Пожарского района Урываевой М.А., истца Моргуновой Н.И., представителя истца - адвоката Виноградовой Е.В., представителя ответчика – адвоката Колосовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой ФИО15 к Моргунову ФИО16 о лишении социальных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Моргунова Н.И. обратилась в Пожарский районный суд с иском к Моргунову Е.Г. о лишении социальных и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего, указав, что ее сын Mоргунов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ Сын заключил контракт с Министерством обороны РФ и проходил службу в войсковой части 25593 в должности матроса. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло извещение о смерти сына, в котором было указано, что сын погиб при выполнении специальных задач СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. Погребение сына она произвела в <адрес> края. Сын на момент его смерти был не женат, детей у него нет. Она, как мать военнослужащего погибшего на СВО, имеет право на получение единовременного пособия и денежного довольствия, не полученного им ко дню гибели, а также страховой выплаты в связи с гибелью сына. По сообщению военкомата сын был застрахован в АО СК «СОГАЗ». Также, военкомат сообщил, что поскольку имеются сведения об отце, то выплата будет разделена на двух родителей. Она состояла в юридическом браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут решением Пожарского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Они проживали по адресу: <адрес>, <адрес> После развода она с сыном уехали жить в <адрес> края. В период брака и после развода ответчик не содержал сына, не давал никаких денег ей для покупки необходимых продуктов и вещей, при разводе она взыскала с ответчика алименты в размере ? части заработка, но ответчик их не платил. Она сама воспитывала и содержала сына, заботилась о его здоровье, развитии, образовании. Ответчик после развода не интересовался сыном, не общался с ним, не участвовал в его жизни. После гибели сына она пыталась найти ответчика и встретиться с ним, но безрезультатно. В связи с тем, что в военкомате ответчик записан как отец погибшего сына, она не может получить предусмотренные Законом выплаты в полном объеме. Просит лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Курган-Тюбе, Таджикская CCP - отца военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, который погиб на СВО 18.08.2025 г., права на получение выплат в связи с гибелью сына при исполнении им обязанностей военной службы.
Протокольным определением суда от 28.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Войсковая часть – полевая почта 29593.
В судебном заседании истец Моргунова Н.И. и ее представитель Виноградова Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали.
Истец Моргунова Н.И. суду пояснила, что в браке с ответчиком они прожили один год, после рождения сына, разошлись. После расторжения брака они проживали в г. Артем еще год, она надеялась, что семья у них сохранится. В г. Артем ответчик устроился монтажником, получал хорошую заработную плату и злоупотреблял спиртными напитками, она осталась жить в г. Артем, а ответчик уехал в Лучегорск, с 1987 года с ответчиком не общались. Воспитанием сына ответчик никак не занимался, не звонил, жизнью и здоровьем сына не интересовался, алименты не платил, подарки сыну не делал, отношения с сыном не поддерживал.
Ответчик Моргунов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, для защиты прав и интересов назначен представитель – адвокат Колосова О.В.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Колосова О.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, по основаниям, указанным в письменной позиции, согласно которой утверждения истца не подтверждены никакими допустимыми доказательствами: отсутствует вступившее в законную силу решение суда о лишении ответчика родительских прав, отсутствует приговор суда по ст. 157 УК РФ в отношении ответчика (злостное уклонение от уплаты алиментов), отсутствуют доказательства направления исполнительных листов судебным приставам. Истец не приводит данных о том, что она обращалась за принудительным взысканием. Неисполнение алиментных обязательств в отсутствие возбужденного исполнительного производства не является доказательством уклонения, поскольку истец сама не реализовала свое-право на их получение. Довод о «злоупотреблении алкоголем» и лечении в ЛТП не является основанием для лишения выплат. Лечение от алкогольной зависимости, даже принудительное, является медицинским фактом, а не юридическим актом уклонения от воспитания. Прохождение лечения свидетельствует о попытке исправить свое поведение, а не о сознательном отказе от отцовства, истец не предоставила медицинских документов, подтверждающих диагноз, и не доказала, что данное обстоятельство повлияло на отсутствие общения с сыном. Раздельное проживание не является автоматическим доказательством уклонения. После расторжения брака в 1983 году истец самовольно вывезла ребенка в г. Артем, лишив Моргунова Е.Г. возможности ежедневного участия в воспитании ребенка. Моргунов Е.Г. не препятствовал этому выезду, а значит, истец несет риск последствий своего решения. Выезд истца с ребенком в другой город объективно ограничил возможности ответчика по общению, но это не свидетельствует о его отказе от отцовства. Моргунов Е.Г. сохранял статус отца, был указан в свидетельстве о рождении сына, и сын знал о наличии отца. Выплаты носят компенсационный, а не наградной характер. Просит в удовлетворении исковых требований Моргуновой Н.И. отказать в полном объеме.
Третье лицо Министерство обороны РФ, представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, направило письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения и дополнения к письменным пояснениям, в которых указал, что вопрос об осуществлении выплаты находится на рассмотрении, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Войсковая часть – полевая почта 29593 в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, ходатайств не заявило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей Москаленко Д.В., Слесаревой И.Н., Тоткаловой З.А., пояснившим по обстоятельствам дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, оценив исследованные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями Моргунова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Моргунова Р.Е. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Моргунов Е.Г. и Моргунова Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № № и свидетельством о расторжении брака (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Пожарского района Приморского края).
После расторжения брака несовершеннолетний Моргунов Р.Е. проживал с матерью Моргуновой Н.И.
Как следует из извещения военного комиссара Пожарского района Приморского края Моргунов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что также подтверждается справкой врио командира войсковой части – полевая почта № о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии № Моргунов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Горловка, пгт. Нелеповка, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17.07.2014 № 22-П и 19.07.2016 №16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниям к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
По этим же основаниям возможно лишение права на единовременную выплату, установленную пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; меры социальной поддержки в соответствии со ст. 21, 28 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах; единовременную материальную помощь, предусмотренную Порядком оказания единовременной материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и членам их семей, утверждённым постановлением Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 №111-пр; на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».
Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения данного спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына Моргунова Р.Е., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и погибшим сыном фактические семейные связи.
Решением Пожарского районного суда по делу № 2-28/1983 г. с ФИО3 взысканы алименты в размере ? части на содержание сына в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Моргуновой Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
В соответствии с поквартирной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, зарегистрированы Моргунов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Моргунова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, были зарегистрированы Моргунова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Моргунов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Моргунов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения ОЗАГС администрации Пожарского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о (об) смерти на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии со сведениями от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 имеются актовые записи о заключении брака ФИО11, ФИО12 (истцом), расторжении брака с ФИО13, ФИО2 (истцом), о рождении ребенка ФИО1
Согласно паспортного досье сведения о Моргунове Е.Г. отсутствуют.
Из сведений об ИНН физического лица Моргунова Е.Г. – сведения не найдены.
По сведениям ОМВД России «Пожарский» от ДД.ММ.ГГГГ № Моргунов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющимся учетам МВД России зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, по месту пребывания не значиться.
По данным ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России <адрес> сведений о судимости в отношении Моргунова Е.Г. нет.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Моргунова Е.Г. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
Моргунов Е.Г. в военном комиссариате <адрес> не состоит и не состоял, данных о заключении контракта не имеется.
В ОСП по Пожарскому району исполнительные документы о взыскании алиментов в отношении Моргунова Е.Г. в пользу Моргуновой Н.И. на исполнение не поступали.
В ОСП по Артемовскому городскому округу исполнительные документы о взыскании алиментных платежей с Моргунова Е.Г. в пользу Моргуновой Н.И. на исполнение не поступали.
Согласно учетным данным Артемовского городского суда Приморского края в период ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела с участием Моргунова Е.Г. не рассматривались, решения о признании его умершим либо безвестно отсутствующим не выносились.
Согласно сведений ОМВД России «Пожарский» ФИС ГИБДД-М по Российской Федерации от 15.04.2026 г. № 13/588 Моргунов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет зарегистрированных транспортных средств на территории Российской Федерации.
В системе индивидуального (персонифицированного) учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю Моргунов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован.
По сведениям МОБУ СОШ № 11 Артемовского городского округа № 529 от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с изменением школьного состава педагогических работников с 1997 года предоставить характеристику на Моргунова Е.Г. (об участии отца в жизни сына) не представляется возможным.
В бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Приморскому краю информация в отношении Моргунова Е.Г. отсутствует.
Из показаний свидетеля Москаленко Д.В., который являлся близким другом погибшего Моргунова Р.Е., следует, что Моргунов Роман отца не видел с малых лет, подарков от отца не получал, отец к нему не приезжал, не звонил и никогда не участвовал в его жизни.
Из показаний свидетеля Слесаревой И.Н., проживающей в одном доме по соседству с истцом и погибшим Моргуновым Р.Е., и свидетеля Тоткаловой З.А., работавшей с Моргуновой Н.И., следует, что ответчика Моргунова Е.Г. они никогда не видели, в содержании ребенка он не участвовал, воспитанием и содержанием сына занималась только Моргунова Н.И.
Доказательств, подтверждающих участие Моргунова Е.Г. в жизни ребенка Моргунова Р.Е., суду не представлено, судом не добыто.
Из исследованных доказательств судом установлено, что после расторжения брака ответчик самоустранился от воспитания и содержания своего ребенка, моральную физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, алименты на содержат несовершеннолетнего сына не выплачивал, материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, меры для создания условий жизни ребенка, необходимых для его развития, не предпринимал, фактические семейные связи между отцом и сыном были утрачены, что также следует из показаний свидетелей.
Вопреки доводам представителя ответчика, исследованные в судебном заседании доказательства и показания свидетелей подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом Моргуновым Е.Г. и сыном Моргуновым Р.Е. эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений с отцом (ответчиком) не имелось на протяжении всей жизни погибшего военнослужащего Моргунова Р.Е. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Формирование личности Моргунова Р.Е. как будущего военнослужащего и защитника Отечества – заслуга его матери Моргуновой Н.И., которая содержала, воспитывала сына до его совершеннолетия, поддерживала его во взрослой жизни.
Учитывая, что ответчик Моргунов Е.Г. злостно уклонялся от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего сына Моргунова Р.Е., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Пожарского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Лишить Моргунова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> права на получение выплат в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ Моргунова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы, в ходе проведения специальной военной операции.
Взыскать с Моргунова ФИО27 в бюджет Пожарского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Обеспечительные меры, наложенные определением Пожарского районного суда Приморского края от 06 июля 2026 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 26.10.2026 г.
Судья Пожарского районного суда Л.С. Бушуева