РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Енакиево
Краматорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Посашковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н.А., в лице представителя истца по доверенности Обожина А.Ю. к Министерству имущественных и земельных отношений, о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2026 года истец Абрамова Н.А., в лице представителя истца по доверенности Обожина А.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в городе Краматорске Донецкой Народной Республики, скончалась ее мать – Вьюниченко А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Краматорским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Донецкой области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), и что она является наследником первой очереди умершей Вьюниченко А.Н., поскольку является ее родной дочерью. В связи с началом специальной военной операцией в марте 2022 года была эвакуирована на территорию <адрес> Украины, впоследствии, в сентябре 2022 года, эвакуировалась на территорию Российский Федерации.
Абрамовой Н.А. срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине невозможности своевременно получить правоустанавливающие документы, в связи с тем, что г. Краматорск находится на территории Донецкой Народной Республики, оккупированной Вооруженными силами Украины, кроме того, не зарегистрированы органы местного самоуправления г. Краматорск.
Истец Абрамова Н.А. и представитель истца в судебное заседание не явились, заявили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании (посредством ВКС) от 15 июля 2026 года представитель истца пояснил, что после того как мать умерла истец фактически приняла наследство, оплачивала счета, проживала по этому адресу, к нотариусу не успела обратиться в связи с тем, что началась специальная военная операция, и далее истец вместе со своей семьей была эвакуирована, в Днепропетровскую область. После этого она эвакуировалась самостоятельно в Республику Крым Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени территория г. Краматорска оккупирована, она вовремя не смогла обратиться и заявить свои права на наследство.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения, в которых указал, что просит суд принять законное и обоснованное решение и дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Свидетель Абрамов Б.И. в судебном заседании (посредством ВКС) от 15 июля 2026 года, будучи допрошенным пояснил, что до эвакуации, в 2022 году, некоторое время проживал с мамой Абрамовой Н.А. и бабушкой Вьюниченко А.Н., по адресу <адрес>. После смерти бабушки, в январе 2022 года, Абрамова Н.А. полностью содержала имущество, оставшееся после умершей: оплачивала коммунальные платежи до момента эвакуации. У Вьюниченко А.Н., кроме Абрамовой Н.А. других детей не было, дед – Вьюниченко А.Я. умер. В каком году Абрамов Б.И. не помнит. О каких-либо других наследниках ему неизвестно.
Свидетель Абрамова А.О. в судебном заседании (посредством ВКС) от 15 июля 2026 года, будучи допрошенной пояснила, что Абрамова Н.А. приходится ей свекровью. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Абрамовым Б.Н. Последнее время, до января 2022 года, Абрамова Н.А. проживала с Вьюниченко А.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>. У Вьюниченко А.Н., кроме Абрамовой Н.А. других детей не было, о каких-либо других наследниках ей неизвестно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> Донецкой области, серия II-НО №, ДД.ММ.ГГГГ родилась Вьюниченко Н.А., родителями которой указаны: отец – Вьюниченко А.Я., мать – Вьюниченко А.Н..
Согласно свидетельству о заключении брака У-НО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом рагса <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Абрамовым И.А. и Вьюниченко Н.А., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Абрамова, запись акта о браке №.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, серии II-НО № Краматорским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Донецкой <адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в городе Краматорск, <адрес>, Донецкой области, Украины, умерла Вьюниченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из предоставленной нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики информации следует, что в базах наследственных дел ПО «Клиент ЕИС», ДНР ПО «Енот» совпадения по запрашиваемым данным о сведениях из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Вьюниченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не найдены.
Согласно ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не смог обратиться, в том числе по оккупации территории г. Краматорск Вооруженными силами Украины, отсутствием органов местного самоуправления Краматорского городского округа Донецкой Народной Республики, нотариусов, обслуживающих Краматорского нотариальный округ, то по месту открытия наследства.
Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Краматорский городской нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Краматорский городской нотариальный округ.
То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст. ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Краматорский городской нотариальный округ, организаций, осуществляющих жизнедеятельность населения, государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе в сфере оформления наследственных правоотношений.
Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждаются в доказывании.
В ином порядке у истца отсутствовала реальная возможность вступления в права наследования в установленном порядке.
Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о восстановлении ему срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.
Руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить Абрамова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери Вьюниченко А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более, чем десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Краматорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Посашкова
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2026 года.