РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Бушуевой Л.С., при секретаре Сапрыкиной У.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Литвинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с названным иском к Литвинову К.А., указав, что 29.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа предоставлена на условиях срочности и возвратности. Заемщик нарушил условия договора займа не вернув кредитные средств в установленный договором срок. ООО МФК «Мани Мен» передал права требования по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Литвинова К.А. задолженности по кредиту был отменен по заявлению заёмщика. По состоянию на 04.06.2026 задолженность по кредитному договору Литвинова К.А. составила 68892,54 рублей, в том числе: основной долг 30000 рублей, проценты 33765 рублей, штрафы 1635 рублей. Задолженность образовалась в период с 15.08.2025 по дату уступки права требования (28.01.2026). Задолженность по неустойке образовалась с 28.01.2026 по 04.06.2026 и составила 3492,54 рублей. Просит взыскать с Литвинова К.А. задолженность по договору займа №30922041 от 29.06.2025 в сумме 68892,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 72892,54 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Литвинов К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заемщик обязан в силу норм ст. 809, ст. 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом
В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2025 Литвинов К.А. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением (офертой) (л.д.7) на получение потребительского займа в котором просил предоставить ему сумму займа в размере 30000 рублей на срок до 30.07.2025 (включительно). Сумма возврата по кредиту составит 37440 рублей. Подтвердил принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), полученный на номер телефона №.
Заявление на получение кредита подписано Литвиновым К.А. электронной подписью с указанием полученного кода №.
В соответствии с п.1.1. Оферты признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 дней со дня ее направления клиенту он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call). В случае акцепта клиентов оферты кредитор в течении 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковскую карту клиента (п.1.2. Оферты).
В соответствии с п.3.1 оферты Литвинов К.А. обязался возвратить займ в соответствии с графиком платежей. Подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора (п.1.4 Оферты).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 29.06.2025 срок возврата по которому на момент его заключения не превысил одного года сумма займа, предоставляемого Литвинову К.А. составила 30000 рублей сроком на 31 день с момента передачи клиенту денежных средств под 292% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору составило -1, единовременный платеж в сумме 37440 рублей, платежная дата – 30.07.2025.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (п.2) моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту - день зачисления суммы займа на банковскую карту.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму пророченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора.
Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).
При подписании Индивидуальных условий Литвинов был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).
Обмен информации между кредитной организацией и клиентом осуществлялся путем направления сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.moneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте или посредством сообщения, направленного на адрес электронной почты клиента, который был предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора (п.16 Индивидуальных условий).
Сумму займа Литвинов К.А. просил перечислить на его банковскую карту № (п.17 Индивидуальных условий).
Обращаясь к ООО МФК «Мани Мен» с офертой Литвинов К.А. указал контактный номер мобильного телефона №.
Заявка на получение микрозайма была одобрена (акцептирована) ООО МФК «Мани Мен» путем направления 29.06.2025 подтверждения в виде СМС – кода на номер телефона заемщика № (л.д.11) и 29.06.2025 на счет № ООО МФК «Мани Мен» в ПАО Росбанк перечислена сумма займа в размере 30000 рублей, получателем значится ФИО6 Литвинов (л.д.15), в связи с чем, заявление-оферта Литвинова К.А. на получение займа была акцептована кредитной организацией, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
При заключении договора займа Литвинов К.А. выразил согласие уступить право требования по указанному кредитному договору третьим лицам.
Договором возмездной уступки прав (требований) от 28.01.2026 № ООО МКК «Мани Мен» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в сумме 65400 рублей, из которой: 30000 рублей по основному долгу, 33765 рублей по процентам и 1635 рублей по штрафам, что подтверждается приложением №1 к договору возмездной уступки прав требования от 28.01.2026 №ММ-Ц-05-01.26.
О состоявшейся уступки прав (требований) Литвинов К.А. был надлежащим образом извещен путем направления в его адрес уведомления (л.д.22).
Обязательства по возврату займа Литвиновым К.А. исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 29.06.2025 № по состоянию на 28.01.2026 у Литвинова К.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам 33765 рублей, штраф в размере 1635 рублей. Всего Литвиновым произведена оплата по договору в размере 3600 рублей (выплаченные проценты по договору).
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 22.06.2024, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, при сумме займа в размере 30000 рублей, размер процентов, неустойки не может превышать 39000 (30000х1,3) рублей.
Истцом требования п.24 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) были соблюдены, истец не вышел за рамки исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов и штрафов по договору не превысив их совокупный размер 39000 рублей (3600 рубля выплаченные проценты по договору + 33765 рублей просроченные проценты +1635 рублей пеня).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).
Порядок взыскания законной неустойки предусмотрен ст. 395 ГК РФ согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.
Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что расчет неустойки произведен истцом за период с 28.01.2026 (с даты уступки права требования по договору) по 04.06.2026 (по день обращения с иском в суд) на сумму долга равную 65400 рублей исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и составила 3492,54 рублей.
Данный размер неустойки не нарушает ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями кредитования, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя ООО МКК «Мани Мен» правопреемнику ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в том числе по передаче задолженности должника Литвинова К.А. по договору займа №, иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 68892,54 рублей, из которой: 30000 рублей задолженность по основному долгу, 33765 рублей проценты за период с 15.08.2025 по 28.01.2026, штраф в размере 1635 рублей, а также законная неустойка в размере 3492,54 рублей за период с 28.01.2026 по 04.06.2026.
За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, истец уплатил госпошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению №20917 от 12.02.2026, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению №87953 от 08.06.2026.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Литвинова К.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 (2000+2000) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Литвинова ФИО6, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2025 в сумме 68892,54 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 72892,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.
Судья Бушуева Л.С.