Заочное решение
Именем Российской Федерации
<дата> г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Даова Х.Х., при секретаре с/з Кандроковой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ириговой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ириговой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 756 009 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 120 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 667 000 руб. с условием возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки.
Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение сроков внесения обязательных платежей. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 756 009 руб. 79 коп.
Истец сослался на то, что продолжительность нарушения сроков погашения основного долга и уплаты процентов превысила 60 календарных дней, в связи с чем Банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без исполнения.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность и понесенные судебные расходы.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка по доверенности Кузина Г.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Иригова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений об уважительных причинах ее неявки и согласие истца на заочное рассмотрение дела, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ириговой А.Р. заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий открытие кредитной линии с лимитом кредитования 667 000 руб.
Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата>, содержащими сведения о заемщике, размере лимита кредитования, процентных ставках, порядке внесения обязательных платежей и ответственности за нарушение договорных обязательств.
Индивидуальные условия подписаны сторонами с использованием электронной подписи. Согласно содержащимся в документе сведениям, электронная подпись Ириговой А.Р. проставлена <дата> Документ получен посредством системы дистанционного банковского обслуживания <дата>, корректность электронной подписи подтверждена.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами индивидуальных условий кредитования и заключении кредитного договора в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 667 000 руб., предусматривающую предоставление денежных средств отдельными траншами.
Из представленной банковской выписки по счету № следует, что <дата> ответчику предоставлены денежные средства в размере 266 461 руб. 67 коп., перечисленные на счет №, открытый на имя Ириговой А.Р.
Впоследствии, <дата>, заемщику предоставлены дополнительные денежные средства в размере 400 538 руб. 33 коп., перечисленные на принадлежащий ей счет №.
Таким образом, общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила 667 000 руб., что подтверждается последовательными операциями по банковскому счету, отражающими предоставление и перечисление денежных средств.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения минимальных обязательных платежей. Первый платеж подлежал внесению не позднее <дата>, последующие платежи должны были производиться ежемесячно в предусмотренные договором сроки.
Состав минимального обязательного платежа определен индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита и включает платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных договором обязательств.
Пунктом 4 индивидуальных условий установлен порядок определения процентной ставки за пользование кредитом, предусматривающий ставку 19,9 % годовых при выполнении заемщиком определенных условий и ее увеличение до 35,9 % годовых в предусмотренных договором случаях.Согласно пункту 12 индивидуальных условий при нарушении обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых.
Вместе с тем из банковской выписки и расчета задолженности следует, что ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
В период действия кредитного договора ответчиком произведены платежи на общую сумму 204 385 руб. 59 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, с соблюдением установленного законом порядка уведомления заемщика.
Общими условиями договора потребительского кредита также предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств установленной продолжительности.
Из представленного расчета усматривается нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей продолжительностью более 60 календарных дней, что соответствует предусмотренному законом условию возникновения у кредитора права на предъявление требования о досрочном возврате кредита.
В соответствии с представленным Банком расчетом по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 756 009 руб. 79 коп., из которых: 658 662 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность; 94 556 руб. 45 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 180 руб. - иные комиссии; 132 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 476 руб. 96 коп. - неустойка на просроченные проценты; 95 коп. - неустойка на проценты по просроченной ссудной задолженности.
Общая сумма указанных составляющих задолженности арифметически согласуется с предъявленным ко взысканию размером и составляет 756 009 руб. 79 коп.
Расчет истца учитывает поступившие от ответчика платежи и содержит детализацию начислений, произведенных в связи с исполнением кредитного договора. Сумма непогашенного основного долга соответствует разнице между предоставленными кредитными средствами и платежами, учтенными Банком в погашение основного долга.
С учетом продолжительности нарушения обязательств, размера просроченной задолженности и величины начисленной неустойки суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования, банковская выписка и расчет задолженности подтверждают наличие между сторонами кредитного обязательства, факт предоставления заемщику денежных средств и нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей.
Ответчиком доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности, исполнения обязательств в ином размере либо обстоятельств, прекращающих кредитное обязательство, не представлено.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для защиты нарушенного права истца путем взыскания задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 756 009 руб. 79 коп.
Согласно платежному поручению № от <дата> при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 20 120 руб. 20 коп.
Указанная сумма соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений имущественного характера при цене иска 756 009 руб. 79 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение другой стороной понесенных по делу судебных расходов.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 120 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ириговой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ириговой А. Р., <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 83 24 №, выдан <дата> МВД по Кабардино-Балкарской Республике, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 756 009 (семьсот пятьдесят шесть тысяч девять) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 120 (двадцать тысяч сто двадцать) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
Х.Х. Даов