РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Назаренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с названным иском к Назаренко А.А., указав, что 14.06.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Назаренко А.А. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Джой Мани» уступило АО ПКО "ИДУ" права (требования) по договору займа №. 17.11.2025 АО ПКО "ЦДУ" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору займа образовалась с 29.06.2024 по 17.11.2025 (дата уступки прав (требования), в сумме 136926,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60000 рублей; сумма задолженности по процентам - 76926,15 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 15.06.2024 по 22.11.2024 в сумме 136926,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5107,78 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Назаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в возражениях на иск указала, что 14.06.2024 она заключила с ООО МФК «Джой Мани» договор потребительского займа №, выполняла все обязательства по возврату займа и процентов, но с октября 2024 года перестала производить оплату по семейным обстоятельствам, уведомив кредитную организацию и попросив дать ей временную отсрочку, уменьшить платежи, пока не решатся семейные обстоятельства, на что ей было отказано. В последствии данная организация передала договор займа третьим лицам, о чем она узнала только после получения искового заявления. С суммой основного долга и процентов она не согласна, считает их завышенными. Сумму займа в размере 60000 рублей она готова выплатить путем частичного гашения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заемщик обязан в силу норм ст. 809, ст. 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2024 Назаренко А.А. обратилась в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением (офертой) на получение потребительского займа, в котором просила предоставить ей сумму займа в размере 60000 рублей на срок 112 дней.
ООО МФК «Джой Мани» акцептировал оферту Назаренко А.А. о предоставлении займа и 14.06.2024 между сторонами был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (п. 2) договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику - перечисления суммы займа на карточный счет заемщика. Заем предоставляется на 112 календарных дней.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет: 292.000 процентов годовых. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Сумма займа вместе с процентами в соответствии с графиком платежей составляет 93938,52 рублей, из которых 60000 рублей сумма займа, 33938,52 рублей проценты за пользование займом; количество платежей по договору – 8, размер платежа 11743 рублей, за исключением последнего платежа – 11737,52 рубля, периодичность платежа: 28.06.2024, 12.07.2024, 26.07.2024, 09.08.2024, 23.08.2024, 06.09.2024, 20.09.2024, 04.10.2024 (п. 6 Индивидуальных условий).
Кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 13 Индивидуальных условий).
При подписании Индивидуальных условий Назаренко А.А. была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).
Обмен информацией по договору займа осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте http://joy.nioney. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Кроме этого, кредитор и заемщик могут обмениваться информацией, в том числе по телефону (п. 16 Индивидуальных условий).
Обращаясь к ООО МФК «Джой Мани» с офертой Назаренко А.А. указала контактный номер мобильного телефона №.
Заявка на получение микрозайма была одобрена (акцептирована) ООО МФК «Джой Мани» путем направления 14.06.2024 подтверждения в виде СМС – кода на номер телефона заемщика.
Из справки ООО МФК «Джой Мани» от 25.02.2025 следует, что Назаренко А.А. перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей, в связи с чем, заявление-оферта Назаренко А.А. на получение займа была акцептована кредитной организацией, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении займа путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение займа, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.
Обязательства по возврату займа Назаренко А.А. исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета по договору займа задолженность у Назаренко А.А. образовалась с 15.06.2024 по 22.11.2024, в том числе по основному долгу в размере 60000 рублей, задолженность по процентам 76926,15 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями потребительского займа, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с Назаренко А.А. суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
При заключении договора займа Назаренко А.А. выразила согласие уступить право требования по указанному кредитному договору третьим лицам.
Договором возмездной уступки прав (требований) от 23.01.2025 №-ЦДУ ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по вышеуказанному договору потребительского займа АО ПКО «Центр Долгового Управления» в сумме 136926,15 рублей. 17.11.2025 АО ПКО «Центр Долгового Управления» уступило права требования по договору потребительского займа ООО ПКО «АйДи Коллект» в заявленной истцом сумме, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 17.11.2025 №-ЦДУ.
О состоявшейся уступки прав (требований) Назаренко А.А. была надлежащим образом извещена путем направления в ее адрес уведомлений от 25.02.2025 и 17.11.2025.
Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя ООО МФК «Джой Мани» правопреемнику ООО ПКО «АйДи Коллект», в том числе по передаче задолженности должника Назаренко А.А. по договору займа № от 14.06.2024, иск ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Назаренко А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2553,89 рублей, уплаченная ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска согласно платежному поручению 9598 от 14.01.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаренко ФИО6 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № за период с 15.06.2024 по 22.11.2024 в сумме 136926,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2553,89 рублей, всего взыскать 139480,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026 г.
Судья Новоградская В.Н.