К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-61/2026 ~ М-393/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики · судья Шарданов К.Н.

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

М-393/2026 УИД 07RS0007-01-2026-000687-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления поселок Кашхатау 04.09.2026

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ШардановК.Н., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вологирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

28.08.2026 поступило исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вологирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. за период с _____г. по _____г. в сумме 87084,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Изучив исковое заявление с приложенными документами судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Нальчикского судебного района ФИО2 от _____г. заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вологирова А.А. задолженности по кредитному договору № от _____г. возвращено заявителю, в связи с тем, что территориальная подсудность не входит в юрисдикцию судебного участка №9 Нальчикского судебного района КБР.

Таким образом, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, по месту жительства должника.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд полагает, что ООО ПКО «АйДи Коллект» необходимо обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, а данное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 121, 122, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вологирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение судьи о возвращении заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба через Черекский районный суд в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

Ответчик

  • В. А. А.

Ход дела

  1. 16:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 16:31

    Дело передано в экспедицию