РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к Ягафарову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось с иском к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности за потребленные энергоресурсы, указывая на то, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор энергоснабжения, в рамках которого у ответчика возникли договорные отношения по энергоснабжению объекта, расположенного по адресу <адрес>, для осуществления взаиморасчетов по договору ответчиком был открыт лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, у последнего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 282 923,17 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 282 923,17 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ягафаров В.Г. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.
В судебное заседание третье лицо Ягафаров Р.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела следует, что Ягафаров В.Г. являлся собственником нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
На основании лицевого счета № ответчик является абонентом акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень», которому согласно договору осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 923,17 рубля.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, является Ягафаров Р.В., дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Ягафаровым В.Г. и третьим лицом Ягафаровым Р.В. заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В споре, по которому ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец в обоснование правомерности своих требований по иску должен представить доказательства, опровергающие доводы ответчика об истечении срока исковой давности, в том числе, доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.
В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд принимает во внимание, что на течение срока исковой давности влияет имевшее место ранее обращение истца к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО - Югра за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО – Югра был вынесен судебный приказ о взыскании с Ягафарова В.Г. в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 282 923,17 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от Ягафарова В.Г. возражениями.
После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.
Таким образом, срок, в течение которого осуществлялась судебная защита прав истца, составляет 1 год 23 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом того, что настоящее исковое заявление было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, периода осуществления судебной защиты нарушенного права (1 год 23 дня), суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что с настоящим иском истец обратился за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании с ответчика Ягафарова В.Г. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 923,17 рубля, в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к Ягафарову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 923,17 рубля и государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья Р.Р. Глимьянов