РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026г. с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Павловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Павловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Павловой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные сроки банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием суммы задолженности в размере 538119,06 руб. Истец просит взыскать с Павловой С.Г. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 538119,06 руб., в том числе: основной долг – 434259,27 руб., проценты – 93257,08 руб., иные платы и штрафы – 10602,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15762 руб.
Истец АО «ТБанк» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Павлова С.Г., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Павловой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, при неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.№ договора штраф за неуплату регулярно платежа составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Договор подписан аналогом собственноручной подписи.
Факт получения кредита подтверждается заявлением-анкетой Павловой С.Г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской задолженности по договору кредитной линии и ответчиком не оспаривается.
Согласно заявке на дополнительные продукты Павлова С.Г. согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью <данные изъяты> в месяц в качестве застрахованного лица.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, с учетом произведенных выплат по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538119,06 руб., в том числе: основной долг – 434259,27 руб., проценты – 93257,08 руб., иные платы и штрафы – 10602,71 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету суду не представлено.
Таким образом, суд находит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538119,06 руб.
Согласно адресной справке Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИОПавлова) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: <адрес>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15762 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Павловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (Павловой) ФИО (паспорт №, ранее выданный паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 538119,06 руб., в том числе: основной долг – 434259,27 руб., проценты – 93257,08 руб., иные платы и штрафы – 10602,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15762 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова