РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. с.Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., с участием ответчиков Шакирова А.В., Гаязтдиновой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Дмитриевой В.Г., Шакирову В.Г., Гаязтдиновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дмитриевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дмитриевой В.Г. был заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». Во исполнение заключенного договора Дмитриевой В.Г. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%. 10.05.2025 Дмитриева В.Г. умерла. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Дмитриевой В.Г. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шакиров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаязтдинова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца ПАО «Сбербанк» при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Шакиров А.В., Гаязтдинова С.Л. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третьи лица Дмитриев Л.А., Набиев С.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Дмитриевой В.Г., Шакирову А.В., Гаязтдиновой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Дмитриевой В.Г., Шакирову А.В., Гаязтдиновой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в порядке наследования с Шакирова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Гаязтдиновой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова