ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 апреля 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мустафина Д.Д.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу Мустафина Д.Д., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Мустафин Д.Д. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мустафину Д.Д. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик Мустафин Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось. При заключении кредитного договора заемщик к Программе добровольного страхования не подключался. Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Мустафина Д.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 240 522,74 рублей, в том числе просроченные проценты – 68 338,68 рублей, просроченный основной долг – 172 184,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215,68 рублей.
Определением суда от 16.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
На судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.
В судебные заседания 10 марта 2026 года в 11.00 часов и 15 апреля 2026 года в 10.00 часов представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мустафина Д.Д., оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Ахметшина