ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой А.Р., при помощнике Нурихановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарафутдиновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ягудиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2020 между истцом и Ягудиной И.М. был заключен кредитный договор № №. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договор через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Во исполнение заключенного договора Ягудиной И.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Ягудина И.М. умерла 21.01.2025. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ягудиной И.М. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.02.2025 по 26.08.2025 в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей.
Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шарафутдинова Р.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ягудина Э.А.. Согласно записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Ягудину Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения считать Ягудиной Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Шарафутдинова Р.А., третье лицо Ягудина Э.Т., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца ПАО «Сбербанк» при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и Ягудиной И.М.. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Как видно из выписки по данному договору – задолженность Ягудиной И.М. на 26.08.2025 составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
21.01.2025 Ягудина И.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от 22.01.2025.
Из заявления, расчета задолженности следует, что заемщик Ягудина И.М. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитной карты по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а именно допускал просрочки обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 03.02.2025 по 26.08.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
Суд находит установленным, что на 21.01.2025, день смерти заемщика Ягудиной И.М., ею не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга по кредитному договору № № от 02.09.2020.
Как следует из материалов наследственного дела № № наследниками умершей Ягудиной И.М. по закону являются ее дочь Шарафутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетняя дочь Ягудина Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рубля) и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рубля)
Поскольку Шарафутдинова Р.А. является наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к ней перешла в порядке наследования имущественная обязанность Ягудиной И.М. по заключенному с ПАО «Сбербанк» договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку ответчик Шарафутдинова Р.А. в судебном заседании каких-либо ходатайств об установлении стоимости наследственного имущества не заявляла, суд считает возможным в качестве стоимости наследственного имущества учесть его кадастровую стоимость на момент смерти его собственника.
Из материалов дела следует, что Ягудина И.М. к программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подключалась.
Требования ст.1175 ГК РФ исключений для наследников, имеющих право на обязательную долю в порядке ч.2 ст.1148 ГК РФ не содержит, в связи с чем, к Шарафутдиновой Р.А. перешла обязанность по возврату суммы долга по вышеуказанному договору. В заявлении о принятии наследства, адресованного нотариусу, также разъяснены положения ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно - совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя Ягудиной И.М. по кредитному договору № № от 02.09.2020 за период с 03.02.2025 по 26.08.2025 в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарафутдиновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в порядке наследования с Шарафутдиновой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2020 за период с 03.08.2025 по 26.08.2025 в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующей судья А.Р. Корнилова