РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с. Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирьяноваой Ю.Т., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Голиаф" к Филимонову ФИО8 о взыскании части процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Голиаф" обратилось в суд с иском к Филимонову К.А. о взыскании части процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов К.И. заключил договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО МФК «Займер» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении Филимонова К.И. по договору было передано ООО ПКО "Голиаф". Судебным участком по Калтасинскому району вынесено решение о взыскании с Филимонова К.И. задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17050 рублей. по исполнительному листу № взыскан основной долг, последний платеж по погашению долга был проведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Филимонова К.И. часть процентов за пользование кредитом, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68040 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Филимонов К.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Филимоновым К.И. был заключен договор займа № на сумму 9000 рублей под 365 % годовых.
Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.
ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО МФК «Займер» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении Филимонова К.И. по договору было передано ООО ПКО "Голиаф".
Решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с Филимонова К.И. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17050,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 9000 рублей, проценты по договору в размере 8050,00 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 682,00 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Филимонова К.И.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Согласно расчета, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68040,00 руб.
Суд приходит к выводу, что расчеты истца соответствуют условиям договора займа и положениям ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию часть процентов за пользование кредитом, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68040,00 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Голиаф" к Филимонову ФИО9 о взыскании части процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Филимонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68040,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.Т.Шакирьянова