ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г.Октябрьский. 6 апреля 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Бурба Е.К., защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бурба Е.К.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, Бурба Е.К. умышленно из корыстных побуждений, взяв с полки, проигнорировав требования персонала магазина оплатить товар и покинув магазин, совершил открытое хищение чужого имущества- 1 бутылки купажированного шотландского виски «Нобл Стаг, 3 года, 40%» объемом 0,25 литра стоимостью 389,99 рублей, причинив ООО «Бета Уфа» материальный ущерб.
Однако, в связи с тем, что сотрудник магазина Миркамилов Д.Р. догнал Бурба Е.К. на улице и забрал похищенное имущество, Бурба Е.К. свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Вина подсудимого Бурба Е.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Бурба Е.К. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Красное&Белое» в <адрес>, где купил алкоголь. По поводу виски не помнит, потому что был сильно пьяный. Продавца не слышал. На улице отдал бутылку продавцу. На следующий день пошел в этот же магазин, где его задержали. Он даже не помнил, что было накануне. Только после просмотра видеозаписи увидел, что действительно похитил бутылку виски.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Бурба Е.К. на предварительном следствии (л.д.33-36, 87-91), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ год дома употреблял спиртное. Потом пошел в магазин «Красное&Белое», где похитил бутылку виски, так как с собой не было денег. Продавец потребовала вернуть виски., не он вышел на улицу. На улицу следом за ним выбежал продавец, догнал его и потребовал вернуть виски. Он отдал бутылку и ушел домой.
После оглашения Бурба Е.К. подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив, что деньги у него были, он действительно сначала купил бутылку водки.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:
Представителя потерпевшего Габбасова И.И. (л.д.55-60), который на предварительном следствии показал, что он является инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Бета Уфа». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на проверку в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудники магазина сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут неизвестный парень похитил 1 бутылку купажированного шотландского виски «Нобл Стаг, 3 года, 40%» объемом 0,25 литра стоимостью 389,99 рублей. Парень положил бутылку под куртку. Сотрудник магазина Миркамилов Д.Р. вышел на улицу следом за парнем и попросил вернуть бутылку виски, но парень отказался. Тогда Миркамилов Д.Р. забрал бутылку и вернул ее на полку в магазине.
Свидетеля Файзуллиной А.Р. (л.д.65-68), которая на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в магазин зашел мужчина и приобрел бутылку водки. Потом он вернулся к стеллажу и взял бутылку виски объемом 0,25 литра, которую положил под куртку. Затем он прошел мимо кассы, не оплатив товар, и направился к выходу. Она попросила вернуть спиртной напиток, он на ее слова не отреагировал и вышел. Следом за ним на улицу вышел специалист предотвращения потерь Миркамилов Д.Р., который подошел к мужчине и попросил вернуть бутылку виски. Мужчина отказался. Тогда Миркамилов Д.Р. забрал бутылки из рук мужчины и занес ее обратно в магазин. ДД.ММ.ГГГГ они сообщили об этом инспектору департамента предотвращения потерь Габбасова И.И., который просмотрев видеозапись, обратился в полицию.
Свидетеля Миркамилова Д.Р. (л.д.69-72), который на предварительном следствии показал, что он работает специалистом предотвращения потерь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в магазин зашел мужчина, который купил бутылку водки. Потом он вернулся к стеллажу, где взял бутылку купажированного виски объемом 0,25 литра, которую положил под куртку. На выходе продавец Файзуллиной А.Р. просила вернуть бутылку на место. Мужчина не отреагировал и вышел из магазина. Он вышел из магазина следом за мужчиной и попросил вернуть виски, но мужчина отказался. Тогда он забрал бутылку из его рук и занес ее в магазин. На следующий день об этом было сообщено инспектору департамента потерь Габбасова И.И., который обратился в полицию.
В своем заявлении (л.д.6) Габбасова И.И. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение 1 бутылки купажированного шотландского виски «Нобл Стаг, 3 года, 40%» объемом 0,25 литра стоимостью 389,99 рублей, причинив ООО «Бета Уфа» материальный ущерб.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.7-12) был осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено место хищения, изъята видеозапись, которая в последующем была осмотрена в ходе осмотра предметов (л.д.73-78) и установлено, что открытое хищение чужого имущества было совершенной Бурба Е.К..
Из справки (л.д.16) усматривается, что на момент хищения стоимость 1 бутылки купажированного шотландского виски «Нобл Стаг, 3 года, 40%» объемом 0,25 литра составляла 389,99 рублей.
В ходе проверки показаний на месте (л.д.40-48) Бурба Е.К. указал на магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, и полку в магазине, откуда совершил хищение бутылки виски и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признательных показаний Бурба Е.К., его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Габбасова И.И., свидетелей Файзуллиной А.Р., Миркамилова, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра видеозаписи, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
В судебных прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Бурба Е.К. со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, т.к. Бурба Е.К. не смог распорядиться похищенным. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В данном случае Бурба Е.К. не имел возможности распорядиться похищенным, поскольку оно было сразу же изъято у него сотрудником магазина Миркамиловым.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бурба Е.К. умышленно совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бурба Е.К., является чистосердечное раскаяние. Оснований для признания такими обстоятельствами объяснения в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства дела и лицо, совершившее преступление, были установлены в результате просмотра видеозаписи и допроса свидетелей Файзуллиной А.Р. и Миркамилова, а не в результате явки Бурба Е.К. в правоохранительные органы.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Бурба Е.К. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание назначается с учетом положения ст.66 ч.3 УК РФ.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Бурба Е.К. преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бурба Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и с применением ст.66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурба Е.К. отменить по вступлении приговора.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.