К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-92/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский городской суд Республики Башкортостан · судья Зарипов В.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 03RS0014-01-2026-001136-11.

(Производство № 1-92/2026).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 8 апреля 2026 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Ахунов Д.И., защитника Самородова А.М., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ахунов Д.И.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 15 минут напротив <адрес> Ахунов Д.И. умышленно, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 34 минуты напротив <адрес>, в количестве 1,091 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Ахунов Д.И. и его защитника в ходе предварительного следствия Самородова А.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ахунов Д.И. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ахунов Д.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ахунов Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахунов Д.И., является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение Ахунов Д.И. наказания в виде обязательных работ. Наказание Ахунов Д.И. назначается с учетом требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которым управлял Ахунов Д.И., принадлежит ему на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахунов Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахунов Д.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Ахунов Д.И. на праве собственности.

Арест на имущество Ахунов Д.И.- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска отменить после конфискации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахунов Д.И., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахунов Д.И., компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. О №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», до конфискации хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Участники

Лица

  • А. Д. И.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • О. А. А.

Защитник

  • С. А. М.

Ход дела

  1. 15:25

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:13

    Передача материалов дела судье

  3. 14:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 16:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:19

    Дело оформлено

  7. 14:35

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.07.202603RS0014#1-92/2026#1ВыданОктябрьское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан