ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г.Октябрьский. 12 мая 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Габидуллиной К.М., подсудимой Селютина Е.А., защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., а также с участием представителя потерпевшего Ганиевой И.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Селютина Е.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2. ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селютина Е.А. находясь в г.Октябрьский Республики Башкортостан совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.5 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ Законодательной Палатой Государственного Собрания Республики Башкортостан принят Закон Республики Башкортостан от 4 февраля 2000 года № 50-з «Об адресной социальной помощи в Республике Башкортостан» (далее - Закон).
Согласно ст.1 Закона, адресная социальная помощь- предоставление малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам за счет средств соответствующих бюджетов социальных пособий, субсидий, социальных услуг, жизненно необходимых товаров.
Социальный контракт- соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину адресную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
В соответствии со ст.2 Закона, адресная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.
Согласно ст.6 Закона, получателями адресной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом «О государственной социальной помощи», которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
В соответствии со ст.12 Закона, оказание адресной социальной помощи прекращается в случаях превышения размера среднедушевого дохода семьи, одиноко проживающего гражданина над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», также изменения обстоятельств, в связи с которыми граждане были отнесены к категории граждан, имеющих право на адресную социальную помощь; обнаружения незаконности оказания адресной социальной помощи по вине заявителя либо органов, оказывающих адресную социальную помощь.
Согласно ст.13 Закона, граждане, получающие адресную социальную помощь, обязаны извещать орган, оказывающий адресную социальную помощь, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение оказания адресной социальной помощи (трудоустройство, увеличение размера среднедушевого дохода по другим причинам) в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств.
Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года № 264 утверждено Положение о порядке предоставления малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам адресной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Положение).
Согласно п.1.3. Положения социальный контракт- соглашение, которое заключается между членом малоимущей семьи либо малоимущим одиноко проживающим гражданином (далее - получатель АСПК) и государственным казенным учреждением Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - ГКУ РЦСПН), в соответствии с которым ГКУ РЦСПН обязуется оказать получателю АСПК адресную социальную помощь, а получатель АСПК обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
В соответствии с п.1.4. Положения к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая:
1) мероприятия по поиску работы;
2) мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;
мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства;
иные мероприятия, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
Согласно п.1.5. Положения адресная социальная помощь на основании социального контракта (далее - АСПК) предоставляется малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Республике Башкортостан в соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Республики Башкортостан «О порядке определения и установления прожиточного минимума в Республике Башкортостан».
В соответствии с п.2.1. Положения, оказание АСПК осуществляется в виде ежемесячных и единовременных денежных выплат.
Таким образом, оказание адресной социальной помощи на основании социального контракта осуществляется денежными средствами в виде пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом и Положением, в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения, то есть является социальной выплатой.
В соответствии с п.3.1. Положения, для решения вопроса об оказании АСПК гражданин (далее - заявитель) обращается в филиал государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - ГКУ РЦСПН) по месту жительства или месту пребывания с заявлением о назначении по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2023 года № 1931.
Согласно п.3.2. Положения, заявление о назначении, а также заявление об изменении способа доставки подаются заявителем в филиал ГКУ РЦСПН от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи.
Заявитель несет ответственность за полноту и достоверность представленных сведений и документов, указанных в заявлении о назначении, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3.12. Положения, основаниями для отказа в назначении АСПК являются: превышение размера среднедушевого дохода семьи или дохода одиноко проживающего гражданина над величиной прожиточного минимума на душу населения; наличие в заявлении о назначении и (или) документах (сведениях) недостоверной и (или) неполной информации.
Согласно п.5.1. Положения, социальный контракт расторгается с получателем АСПК досрочно, и оказание АСПК в виде денежных выплат и (или) возмещения расходов прекращается по инициативе филиала ГКУ РЦСПН в следующих случаях: выявление в период действия социального контракта недостоверных сведений и (или) документов, представленных получателем АСПК, послуживших основанием для принятия решения о предоставлении АСПК; выявление наличия оснований для отказа в назначении АСПК, указанных в пункте 3.12. настоящего Положения, в расчетном периоде на дату подачи заявления о назначении, определяемом в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи».
В соответствии с п.1 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 31 июля 2024 года № 323 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2025 год», с 1 января 2025 года в Республике Башкортостан прожиточный минимум на душу населения установлен в размере 15782 рублей.
Так, в конце декабря 2024 года точное время и место следствием не установлено, Селютина Е.А., осведомленная о возможности получения малоимущим семья и малоимущим одиноко проживающим гражданам адресной социальной помощи на основании социального контракта, установленной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, Законом и Положением и о требованиях к получателям данной меры социальной поддержки, при этом, не являясь таковой, в связи с получением дополнительных доходов от выполнения обязанностей по предоставлению ею фитнес услуг, а также имея дополнительный доход от оказания помощи индивидуальному предпринимателю Петровой Ю.В., решила совершить мошенничество при получении выплат, в крупном размере, на что у нее возник преступный прямой умысел.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Селютина Е.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное получение адресной социальной помощи на основании социального контракта, установленной Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом и Положением, в крупном размере, заведомо зная о том, что обязательным условием получения такой социальной поддержки является величина среднедушевого дохода, которая должна быть ниже величины прожиточного минимума, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Республики Башкортостан, осознавая, что она несет ответственность за полноту и достоверность представленных сведений и документов, при наличии реального дохода от трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137244,94 рублей, что составляет 22874,22 рубля среднедушевого дохода в месяц, которое значительно превышает размер прожиточного минимума в Республике Башкортостан на 2025 год в размере 15782 рублей и при таких обстоятельствах она не имеет право претендовать на получение данной социальной выплаты, через единый портал государственных и муниципальных услуг предоставила в филиал государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г.Туймазы (далее - филиал ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы), расположенный по адресу: <адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: общую сумму дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67458,94 рублей (среднедушевой доход в месяц 11243,22 рубля), что ниже прожиточного минимума, установленного в Республике Башкортостан на 2025 год, скрыв от должностных лиц филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> получение дополнительных доходов от выполнения обязанностей по предоставлению ею фитнес услуг, а также имея дополнительный доход от оказания помощи индивидуальному предпринимателю Петровой Ю.В., в общей сумме 137244,94 рублей, то есть среднедушевой доход составляет 22874,22 рубля в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что значительно превышает размер прожиточного минимума в Республике Башкортостан на 2025 год в размере 15782 рублей и при таких обстоятельствах она не имеет право претендовать на получение данной социальной выплаты.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Селютина Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное получение адресной социальной помощи на основании социального контракта, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом и Положением, в крупном размере, заведомо зная о том, что обязательным условием получения такой социальной поддержки является величина среднедушевого дохода, которая должна быть ниже величины прожиточного минимума, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Республики Башкортостан, осознавая, что она несет ответственность за полноту и достоверность представленных сведений и документов, находясь в отделе государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по г.Октябрьский Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, в ходе заседания комиссии территориального отдела государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по г.Октябрьский Республики Башкортостан по рассмотрению ее бизнес-плана на осуществление ею предпринимательской деятельности «Женская студия фитнеса и аэройоги «Гравитация», расположенной по адресу: <адрес>, представленного ею для решения вопроса о выделении адресной социальной помощи на основании социального контракта на ведение предпринимательской деятельности, в нарушение ст.ст.12 и 13 Закона, п.5.1. Положения, умолчала об оказании услуг по предоставлению ею фитнес занятий, а также о наличии дополнительного дохода от оказания помощи индивидуальному предпринимателю Петровой Ю.В., и о получении доходов от такой деятельности в размере 69786 рублей, (137244,94 рубля - 67458,94 рублей) в результате чего ввела в заблуждение членов комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы, расположенным по адресу: <адрес>, принято решение о назначении меры социальной поддержки в виде адресной социальной помощи на основании социального контракта, установленной Законом и Положением, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей.
В результате умышленного предоставления Селютина Е.А. заведомо ложных и недостоверных сведений, также путем умолчания о фактах выполнения услуг по предоставлению ею фитнес занятий, а также имея дополнительный доход от оказания помощи индивидуальному предпринимателю Петровой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г. Туймазы в лице Халиуллиной Г.Д., действовавшей на основании Устава, и Селютина Е.А. в рамках Положения в отделе государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по г.Октябрьский Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, заключен социальный контракт на реализацию мероприятия «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Контракт).
Согласно п.3 Контракта размер единовременной денежной выплаты в рамках АСПК Селютина Е.А. составляет 350000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы в рамках заключенного Контракта на банковский счет №, открытый на имя Селютина Е.А. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 350000 рублей, которыми Селютина Е.А., находясь в г.Октябрьский Республики Башкортостан путем мошенничества при получении выплат, похитила и распорядилась по своему усмотрению.
Тем самым, умышленными действиями Селютина Е.А. бюджету Республики Башкортостан в лице государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.
Вина подсудимой Селютина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2. ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимая Селютина Е.А. в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания на предварительном следствии (т.1, л.д.145-151, т.2, л.д.26-31), где Селютина Е.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она нашла информацию о возможности получения адресной социальной помощи на открытие бизнеса. Для этого необходимо было получить статус малоимущего. Она не стала подавать заявку сразу, потому что работала в МБУ «ГДК». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она решила арендовать помещение в <адрес>, чтобы открыть там студию фитнеса. Студия начала работать в конце ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы клиенты стали просить открыть вторую точку ближе к центру города. В конце ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила об адресной социальной помощи и подала заявку, потому что на открытие второй студии своих денег не хватало. Она подготовила бизнес-план на студию в <адрес>. Оплату клиенты производили на ее счет индивидуального предпринимателя в АО Т-Банк», но некоторых она просила переводить деньги на ее счет по номеру своего телефона №, в которому привязана ее банковская карта номер счета №. Заявку подала ДД.ММ.ГГГГ, но получила отказ, потому что в ДД.ММ.ГГГГ она еще была трудоустроена официально. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она снова подала заявку, прикрепила к заявке бизнес-план, книгу учета доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ. С учетом поступлений на банковскую карту ее доход превышал бы прожиточный минимум, поэтому она их в заявке не указала, не указала и дополнительный заработок от Петровой Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили, попросили представить дополнительные документы и исправить шаблон бизнес-проекта. В конце февраля 2025 года ее пригласили на защиту бизнес-плана. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили на подписание договора на оказание социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ она получила социальную выплату. После чего, заключила договор аренды на помещение в <адрес>, произвела ремонтные работы, закупила необходимое оборудование. После чего приступила к деятельности.
После оглашения подсудимая Селютина Е.А. подтвердила свои показания на предварительном следствии, добавив, что договор на оказание социальной помощи был расторгнут в связи с тем, что она не смогла правильно отчитаться. Потом материалы направили в полицию для проверки, открывалась ли студия или нет, а также по поводу ее трат. В полиции она рассказала, как подавалась заявка и полностью изложила обстоятельства по поводу заниженного дохода. В связи с этим была оформлена явка с повинной.
Представитель потерпевшего Ганиевой И.Ф. в судебном заседании показала, что она является заместителем директора филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ. Селютина Е.А. впервые обратилась в январе 2025 года. Ее доход превышал прожиточный минимум, так как по ДД.ММ.ГГГГ она работала. Снова Селютина Е.А. обратилась в феврале 2025 года. Ее доход за октябрь-декабрь 2024 года составлял двенадцать с чем-то тысяч рублей. По доходу она прошла. Комиссия одобрила ей заключение социального контракта. Об ответственности за предоставление недостоверных данных предупреждают на комиссии. При проверке сведений информацию от соответствующих органов они получают автоматически. Но банки и налоговая служба информацию о движении денежных средств не предоставляют. Такую информацию Центр запрашивать не может.
Свидетель Тивикова Г.З. в судебном заседании показала, что соседка подарила ей сертификат на посещение студии «Гравитация» в <адрес> было в конце 2024 года или в начале 2025 года. Ей понравилось, поэтому она приобрела абонемент, оплатив переводом по номеру телефона Селютина Е.А. сумму в размере более 3000 рублей, но не более 5000 рублей. Позже она стала ходитm во второе помещение студии по <адрес>.
Свидетель Фаттахутдинова О.М. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она сдала свою квартир <адрес> Селютина Е.А., которая сказала, что будет заниматься йогой и периодически жить в квартире. Позже она узнала, что в квартире организована студия. Стоимость аренды составляла 7000 рублей плюс оплата коммунальных услуг.
Свидетель Саттарова А.И. в судебном заседании показала, что в социальных сетях увидела информацию о продаже абонемента в студию «Гравитация». В январе 2025 года она пришла туда. Администратор в переписке сообщила номер телефона, на который она произвела оплату за 12 занятий в размере 3570 рублей на имя Селютина Е.А. С. Занятия посещала в доме по <адрес>. Потом студия открылась в другом месте.
Свидетель Прайс Н.В. в судебном заседании показала, что хотела заняться фитнесом. В июле-августе 2024 года она нашла студию, созвонилась, посмотрела, все ее устроило. ДД.ММ.ГГГГ приобрела абонемент на 3 или 6 месяцев за 12000-15000 рублей. Оплату произвела по номеру телефона Селютина Е.А.. Сначала ходила в <адрес>, потом стала ходить в помещение по <адрес>.
Свидетель Чабан А.М. в судебном заседании показала, что бывший супруг на новогодние праздники 2024-2025 годов подарил ей абонемент в студию йоги «Гравитация». Стоимость не знает. Студия находилась в <адрес>.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Чабан А.М. на предварительном следствии (т.1, л.д.106-109), где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг подарил сертификат на трехмесячные безлимитные посещения фитнес-студии «Гравитация» в <адрес>. Студия принадлежала Селютина Е.А., она сама же и тренировала клиентов. Абонемент бывший супруг приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей, деньги перевел по номеру телефона №, получателем была Селютина Е.А..
После оглашения свидетель Чабан А.М. подтвердила свои показания на предварительном следствии.
Свидетель Файзуллина Н.В. в судебном заседании показала, что ее знакомые ходили к Селютина Е.А. в фитнес-студию «Гравитация» по <адрес>. Кажется в ДД.ММ.ГГГГ она сходила на бесплатное пробное занятие. Потом за 3780 рублей купила абонемент, вроде на 12 занятий. 1 раз оплату производила на счет ИП, потом- по номеру телефона Селютина Е.А.. Позже она стала ходить в студию на <адрес>.
Свидетель Шарифуллина Е.В. в судебном заседании показала, что Селютина Е.А. лично не знает. У нее в собственности есть помещение в <адрес>, само помещение находится по <адрес> она сдает в аренду своему супругу, который является индивидуальным предпринимателем. Он, в свою очередь, сдает помещение в субаренду. Первый договор с Селютина Е.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С оплатой задержка если и бывала, то с опозданием не более 2 недель.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:
Свидетеля Лаврентьевой Н.А. (т.1, л.д.101-104), которая на предварительном следствии показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в социальных сетях увидела объявление о скидках на абонементы в фитнес-студию «Гравитация» в <адрес> абонемента стоимостью 7160 рублей за 32 занятия она произвела по номеру телефона №, получателем была Селютина Е.А., которая являлась и руководителем студии и тренером. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Селютина Е.А. открыла вторую студию в <адрес>. В последующем оплату абонементов она производила на счет ИП Селютина Е.А. по терминалу.
Свидетеля Дистановой И.Р. (т.1, л.д.239-242), которая на предварительном следствии показала, что в сентябре 2024 года в социальных сетях увидела объявление об открытии фитнес-студии «Гравитация» в <адрес>. Позже узнала, что студия принадлежит Селютина Е.А.. После посещения фитнес-центра, ей понравилось, она начала ходить по абонементам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем перечислений на номер телефона № получателю Селютина Е.А. она приобретала абонементы на 12 занятий по 3570 рублей, на общую сумму 7140 рублей. В последующем оплату абонементов она производила на счет ИП Селютина Е.А.. Весной 2025 года Селютина Е.А. открыла вторую студию в <адрес>, но туда она не ходила.
Свидетеля Петровой Ю.В. (т.2, л.д.1-4), которая на предварительном следствии показала, что с Селютина Е.А. она знакома с начала 2024 года. Селютина Е.А. занимается предоставлением фитнес услуг в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту Селютина Е.А. 3200 рублей на покупку абонемента для своей сестры. Остальные переводы в 2024 году: 6 октября в размере 3286 рублей, 11 октября- 3450 рублей, 16 октября- 2870 рублей, 20 октября- 3200 рублей, 2 ноября- 3200 рублей, 9 ноября- 3000 рублей, 24 ноября- 3000 рублей, 1 декабря- 3000 рублей, 6 декабря- 3000 рублей, 21 декабря- 3000 рублей, это была оплата за помощь Селютина Е.А. в оформлении документов и выполнении иных работ, связанных с предпринимательской деятельностью.
Свидетеля Шарифуллина Р.Р. (т.2, л.д.37-40), которая на предварительном следствии показала, что он является индивидуальным предпринимателем. Основная деятельность связана со сдаче помещений в аренду. У его супруги имеется в собственности помещение <адрес>. Этот же дом имеет и адрес <адрес>, потому что он «г»-образный. Он арендует помещение у супруги и сдает его в субаренду. В марте 2025 года он сдал помещение Селютина Е.А. для использования под студию фитнеса и аэройоги. Стоимость аренды 64000 рублей. Оплата производится вовремя.
Из справок о доходах (т.1, л.д.36, 37) усматривается, что в 2024 году Селютина Е.А. имела доход в январе в размере 57021,40 рубля, а за период с марта по октябрь- в размере 343562,79 рублей.
Из ответа на запрос (т.1, л.д.41) следует, что превышение дохода над прожиточным минимумом составило 7092 рубля.
Справкой об исследовании документов №сп (т.1, л.д.43-53) установлено, что Селютина Е.А. был произведен расчет среднедушевого дохода семьи сумме 11243,22 рублей, что ниже величины прожиточного минимума, и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении меры социальной поддержки на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000 рублей. Выплата указанной суммы произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исследования выписки по движение денежных средств по счету Селютина Е.А. № в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ее счет поступила заработная плата в размере 43921,05 рубля, со счетов физических лиц за приобретение абонемента в фитнес-студию «Гравитация» поступило 76658 рублей.
При перерасчете среднедушевой доход семьи составил 22874,22 рубля, величина прожиточного минимума составляет 15782 рубля, тем самым превышение составило 7092,22 рубля.
Заместитель директора филиала ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы (т.1, л.д.66) в своем заявлении просила привлечь к уголовной ответственности ИП Селютина Е.А. по факту предоставление недостоверных сведений о своих доходах, для неправомерного получения субсидии в сумме 350000 рублей в рамках национального проекта «Семья»
В ходе выемки (т.1, л.д.160-164) у Селютина Е.А. были изъяты копии заявления на получение государственной помощи на основании социального контракта, бизнес-плана, налоговой декларации, программы социальной адаптации малоимущей семьи, отчета гражданина, уведомления филиала ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ о расторжении социального контракта, заочного решения Октябрьского городского суда РБ, документа со сведениями о начислении и выплате денежных средств pа период с марта 2025 года по февраль 2026 года, социального контракта, решения ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ о назначении меры социальной поддержки Селютина Е.А. в размере 350000 рублей, выписка по счету № ПАО «Сбербанк России», книга налогового учета ИП Селютина Е.А. (т.1, л.д.165-224), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (т.1, л.д.225-230, 231-233).
В ходе осмотров мест происшествия (т.2, л.д.7-11, 12-17) были осмотрены помещения судии «Гравитация» в <адрес> и в <адрес>.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.
Помимо признательных показаний подсудимой Селютина Е.А., ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ганиевой И.Ф., свидетелей Тивикова Г.З., Фаттахутдинова О.М., Саттарова А.И., Прайс Н.В., Лаврентьевой Н.А., Чабан А.М., Дистановой И.Р., Файзуллина Н.В., Петровой Ю.В., Шарифуллина Е.В., Шарифуллина Р.Р., справкой об исследовании документов, протоколом осмотра документов, в том числе выписки по банковскому счету, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Селютина Е.А. умышленно совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.159.2. ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Селютина Е.А., являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что правоохранительным органам было известно о занижении дохода при подаче заявки на социальную поддержку, добровольное заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Селютина Е.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Селютина Е.А. оконченного преступления, предусмотренного ст.159.2. ч.3 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Селютина Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2. ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селютина Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- документы, указанные в томе № на л.д. 234-238, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.