РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при помощнике судьи Мурашко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Соколова ФИО9, Соколову ФИО10, Соколовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к Соколову Э.Г., в обоснование которого указало, что 27.07.2021 между ОПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 26.06.2026 общая задолженность ответчика перед банком составила 100102,24 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2022, на 26.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1448 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 26.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139370,47 рублей. По состоянию на 26.06.2026 общая задолженность составляет 100102,24 рублей, в том числе иные комиссии в размере 7741,77 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 89952,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2407,81 рублей. Соколов Э.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело, информацией о наследниках и наследственном имуществе истец не располагает. Просит взыскать с наследников Соколова Э.Г. в свою пользу сумму задолженности в размере 100102,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4003,07 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Соколова Э.Г. - Соколов П.Э. и Соколова М.В.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Соколов П.Э. и Соколова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком Соколовым Э.Г. в телефонограмме заявлено о применении к обязательству срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Соколовым Э.Г. заключен договор потребительского кредита Карта «Халва» № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования при открытии договора: 0,1 руб., лимит может быть изменен по инициативе Банка. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок кредитования составил 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования составила 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ. Количество платежей по кредиту составило 120 дней (п. 6 Индивидуальных условий).
Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа установлен в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ (п. 6 Индивидуальных условий).
При подписании Индивидуальных условий кредитования Соколов Э.Г. обязался заключить с Банком договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифом банка (п.9 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора Банком взимается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите». Начисление производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 Индивидуальных условий).
При подписании Индивидуальных условий кредитования Соколов Э.Г. был ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.
Предоставление кредита осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытие лимита кредитования в соответствии с Договором потребительского кредита, предоставление банком и подписание заемщиком заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита и выдача заёмщику расчетной карты с установленным лимитом (п.3.3 Общих условий).
Возврат кредита, уплата процентов, комиссий за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика (п.3.7 Общих условий).
Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п.6.1 Общих условий).
С соответствии с п.8.4 Общих условий заемщик обязан контролировать достаточность денежных средств на свете для совершении операции с учетом оплаты услуг Банка.
Согласно памятки по использованию Карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом кредитования до 500000 рублей полная стоимость кредита составляет от 0 до 36,218%. Неустойка при оплате ежемесячного платежа с 1 по 5 день – 0 рублей, с 6 дня – 20% годовых. Комиссия за опцию «Минимальный платеж» - 3,9% от задолженности.
Согласно тарифам по финансовому продукту карты «Халва» базовая ставка по договору составила 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования 0%. Срок действия кредитного договора 5 лет. Максимальный лимит кредитования 500000 рублей. Минимальный обязательный платёж 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП-3,9% от ссудной задолженности по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Полная стоимость кредита от 0 до 36,218% годовых.
Из выписки по счету № за период с 27.07.2021 по 26.06.2026 следует, что Соколов Э.Г. воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами с 27.07.2021, осуществив снятие со счета суммы в размере 2000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Заемщик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов Соколов Э.Г. прекратил исполнять с 31.07.2022, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.06.2026 просроченная задолженность по кредиту составила 100102,24 рублей, из которой: задолженность по иным комиссиям составила 7741,77 рублей (комиссия за услуги «Подписки без НДС», комиссия за банковскою услугу «Минимальный платеж»), просроченная ссудная задолженность 89952,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2407,81 рублей.
Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условиям кредитования, ответчиками не оспорен.
Из свидетельства о смерти серии II – ВС №, выданного Отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края следует, что Соколов Э.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела к имуществу Соколова Э.Г. следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились: Соколова ФИО11 (мать) и Соколов ФИО10 (сын).
02.03.2023 нотариусом Пожарского нотариального округа Приморского края Соколову П.Э. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
23.03.2023 нотариусом Пожарского нотариального округа Приморского края Соколовой М.В. выдано свидетельство о оправе на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от 21.11.2022 следует, что кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> составила 374965,96 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составила 1268676,38 рублей.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В этой связи размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследника перед кредитором наследодателя.
В силу ст. 12 ГК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Учитывая, что как истом, так и ответчиком рыночной стоимости наследственного имущества не предоставлено, то при указанных обстоятельствах, судом расчет стоимости наследственного имущества определен исходя из его кадастровой стоимости.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с изложенным Соколов П.Э. и Соколова М.В. являются солидарными должниками по кредитному договору, заключенному наследодателем в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности по кредиту в полном размере.
Ответчиком Соколовым Э.Г. заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по взысканию задолженности по кредиту.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку по рассматриваемому договору кредитования предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст.1175 ГК РФ).
То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора, которая приходится на 27 число месяца. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа установлен в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Срок кредитования составил 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает, что поскольку в соответствии с Индивидуальными условиями договора возвращение займа предусмотрено ежемесячными платежами, следовательно течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения ответчиком обязательства по договору займа отдельно по каждому платежу.
Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на 26.06.2026.
Согласно выписке по счету Соколов Э.Г. пользовался заемными средствами в период с 27.07.2021, последний платеж внесен 31.07.2022, более платежи по кредиту не вносились, исковое заявление банком подано в суд 01.07.2026, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в отношении всех предусмотренных договором займа платежей.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Данных доказательств истцом предоставлено не было. До обращения в суд с настоящим иском истцом меры для принудительного взыскания задолженности не принимались.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, комиссии, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Соколовым Э.Д., в удовлетворении заявленных требований к нему следует отказать по основаниям пропуска срока исковой давности по заявлению указанного ответчика.
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Совкомбанк" указало, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что Соколова М.В. с заявлением о применении срока исковой давности не обращалась.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Так как действие договора смертью Соколова Э.Г. не прекратилось, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, то у Соколовой М.В. возникла обязанность по возврату кредита (комиссий, неустойки) в размере 50051,12 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде 1/2 доли от наследственной массы, в которую вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 374965,96 рублей; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1268676,38 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Соколовой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований к Соколову П.Э., расходы по оплате истцом госпошлины в связи с обращением в суд взысканию с данного ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой ФИО11 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору умершего заёмщика № от 27.07.2021 в сумме 50051,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 54051,12 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С
Мотивированное решение составлено 03.09.2026.