РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при помощнике судьи Мурашко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Литвиновой ФИО7 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с названным иском к Литвиновой М.О., указав, что 11.05.2025 произошло ДТП в результате которого транспортному средству «Тойота Королла Филдер», госномер № причинен ущерб. Виновником ДТП является Литвинова М.О., управляющая транспортным средством «Тойота Королла Аксио», госномер №. В связи с повреждением застрахованного имущества «Тойота Королла Филдер», госномер № потерпевшей стороне страховой компанией произведена выплата 120600 рублей. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в результате ДТП, которая Литвиновой была оставлена без внимания. Просит взыскать с Литвиновой М.О. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 120600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Литвинова М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение ответчику доставлены не были, им не получены.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор страхования гражданской ответственности заключается на срок не менее года (ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Он является публичным и начинает действовать с момента, определенного в нем. Если этот момент в договоре не указан, то со дня уплаты страхового взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ).
Из материалов дела следует что 11.05.2025 в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Литвинова М.О. управляя транспортным средством «Тойота Королла Аксио», госномер № нарушила правила расположения транспортным средством на проезжей части дороги, а именно: при движении задним ходом не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Королла Филдер», госномер №, чем нарушила п.9.10 ПДД, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.05.2025 Литвинова М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно дополнения к материалам ДТП от 11.05.2025 транспортному средству марки «Тойота Королла Филдер», госномер № принадлежащему ФИО5 причинены механические повреждения в виде: задний бампер с левой стороны, задняя крышка бампера, задний левый стоп сигнал.
Собственником транспортного средства «Тойота Королла Аксио», госномер № под управлением Литвиновой М.О. является ФИО4, что подтверждается договором продажи от 11.01.2025.
Согласно страхового полиса серии ТТТ №, действующего в период с 18.01.2025 по 17.01.2026 гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Королла Аксио», госномер № ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ», Литвинова М.О. в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством не указана.
Собственник поврежденного транспортного средства ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 26.05.2025 предоставив необходимый пакет документов и 10.06.2025 признав случай страховым был составлен Акт о страховом случае согласно которого сумма страхового возмещения составила 120600 рублей, подлежащая выплате потерпевшей ФИО5
Признав данное ДТП страховым случаем, 10.06.2025 СПАО Ингосстрах выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 120600 рублей по полису ОСАГО №CL341945979, что подтверждается платежным поручением №54617 от 10.06.2025, а страховая компания виновника ДТП АО «СОГАЗ» произвела возврат выплаты страхового возмещения страховой компании потерпевшей СПАО «Ингосстрах» по платёжному поручению №12095.
В статье 14 указанного Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению убытков страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, лежит на ответчике, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными.
Литвиновой М.О. направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации с требованием о возмещении задолженности в размере 120600 рублей, однако данное требование ответчиком исполнено в указанный в претензии срок не было, в связи с чем исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Литвиновой М.О. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме в сумме 4618 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Литвиновой ФИО7 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в порядке регресса ущерб в размере 120600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4618 рублей, всего взыскать 125218 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026.
Судья Шевцов А.С.